Témoins de Jéhovah :: forum

Nhoj a écrit :Qu'est ce qu'un prophète ? C'est quelqu'un qui a reçu quelque chose (de la connaissance) de Dieu. Or Russell n'a rien reçu et n'a rien dit avoir reçu quelque chose de Dieu (lit quand même le lien à ce sujet), par conséquent il n'est pas un prophète et n'a jamais revendiqué l'être.

Les opposants des Témoins de Jéhovah essaient de faire croire cela pour mieux les attaquer mais il n'en est rien et c'est bien dommage que certains se font avoir par des idées préconçues de la sorte.

Exact, Russel n'a fait que des calculs, et n'a pas reçut de prophétie comme ont reçu des personnes comme Isaïe, Jérémie, Ezekiel.

Ce qu'a fait fondamentalement Russel, c'est d'interpréter des prophéties, ce qui est tout à fait différent.

Exode a écrit : Il a trompé personne, et toi tu reconnais ainsi que tu te poses en prophétesse.
Sauf que c'est pas le Saint d'Israël qui t'envoie, oui ce n'est pas Jéhovah qui t'envoie.

a la différence que je ne dit pas que le messi arrive comme vous l'avez dit a plusieurs reprise. en tel année ou non il est en retard.

sam a écrit : a la différence que je ne dit pas que le messi arrive comme vous l'avez dit a plusieurs reprise. en tel année ou non il est en retard.

l'Eglise l'a bien fait, vous ne le saviez pas ?

Exode a écrit : l'Eglise l'a bien fait, vous ne le saviez pas ?

l'église je ne sais pas ce que les églises ont a faire avec moi...perso je crois que toutes les églises sont sectaires donc...ce que les dirigeants disent moi je ne suis pas...ils sont des hommes point..mais la bible stipule très bien de se méfié plus d'une mises en gardes alors et elle dit bien aussi que il n'appartient pas de savoir ni le jour ni l'heure...donc en qui dois-je moi mettre ma confiance? a l'écriture rien d'autre.

sam a écrit :.donc en qui dois-je moi mettre ma confiance? a l'écriture rien d'autre.

Tu mets ta confiance dans les écritures ou ton interprétation ? C'est bien dans tes interprétations que tu places ta confiance.

Exode a écrit : Tu mets ta confiance dans les écritures ou ton interprétation ? C'est bien dans tes interprétations que tu places ta confiance.

mdrr... en tous cas exode sans offence pour toi certainement pas en la tienne (ta parole ou perception)dsl ...aux écritures et uniquement en eux... et pour croire en JÉSUS CHRIST MOI,JE N'EST POINT BESOIN DE TOI!!!!!!!!!!pas en homme entêter comme toi surement pas!!! ...tu m'as démontrer tellement de fois ton caractère que je dis non merci...mais sans offence bien sur!!! :)..les plus belles églises sont dans le coeurs,mes camarades a l'autres bout du monde...je leurs adresses une colombe...buvons mes frères a leurs santé!
le vent souffle...........la pauvreté manque parfois de charme mais..l'herbe est douce aux malheureux...:)
et ...exode.... si je meurt demain alors laché-moi donc les pieds!!peut être serais-je libéré aussi certain qui sait?puisque je suis déja condamné par toi l'ami!!! :) alors ont se reparle devant papa toi et moi et lui seul! :)

sam a écrit :
mdrr... en tous cas exode sans offence pour toi certainement pas en la tienne (ta parole ou perception)dsl ...aux écritures et uniquement en eux... et pour croire en JÉSUS CHRIST MOI,JE N'EST POINT BESOIN DE TOI!

C'est déjà bien que tu reconnaisses que c'est tes interprétations personnelles, mais je m'en serai douté. :wink:

Et comme d'habitude tu es assez illisible.

Exode a écrit :
C'est déjà bien que tu reconnaisses que c'est tes interprétations personnelles, mais je m'en serai douté. :wink:

Et comme d'habitude tu es assez illisible.

dites moi exode est-ce un jugement de ta part?:)

Pour en revenir au debat, si Russel a predit des choses qui ne sont pas arrivées, alors c'est un faux prophete, et si il a fait des demarches personnelles, pour connaitre la date du retour du Christ, alors il a desobeit a la Parole de Dieu.
Dans les 2 cas, Russel est un exemple a suivre......ou plutot a pas suivre!

il avait predit 1914 et c'est bien arrivé.
“Nation se dressera contre nation et royaume contre royaume.” (Matthieu 24:7). Cette prophétie s’est accomplie de façon indiscutable à partir de 1914. La Première Guerre mondiale, qui a éclaté cette année-là, a introduit l’utilisation massive des armes automatiques, du char d’assaut, du sous-marin, de l’avion et des gaz. Quand elle a pris fin, en 1918, environ 14 millions de soldats et de civils avaient été tués. Un historien a fait cette remarque: “La Première Guerre mondiale a été la première guerre ‘totale’

Tu devrais revoir la définition d'un prophète avant d'accuser de la sorte.

Le mot prophète au féminin prophétesse (grec : προφήτης [profétès], interprète des paroles d'un dieu ou d'un oracle ; devin), désigne une personne considérée comme l'envoyé, le messager d'une divinité, venue pour prévenir, mettre en garde ou révéler la « vérité » à un groupe humain ou à tous les humains. Un faux-prophète est simplement un prophète qui n'est pas reconnu par la religion du locuteur.

1914 est la date retour du Christ car il y a eu une guerre mondiale! Effectivement, c'est incontestable...
Moi, j'avais cru lire, que le jour ou Jesus reviendrait, que "tout oeil le verra", et qu'il était sensé revenir sur le mont des oliviers...
Et alors en 1939, qu'est ce qui c'est passé??

Donc Nodg, j'ai bien compris se que tu as dit: un prophete revele la Vérité!
Apres, pour moi il n'y a pas plusieurs vérités, mais une seul, quelque soit les religions.

c'est par les yeux de la foi qu'il faut regardé.

Avec vos lunettes???

incroyable je ne savais pas que Russel étais le fondateur des TJ , et je pense que beaucoup de TJ n'ont pas entendu parler de sa théière :

je cite :

"La théière de Russell, parfois appelée théière céleste, est une analogie évoquée par Bertrand Russell (1872–1970), pour contester l'idée que c'est au sceptique de réfuter les bases infalsifiables de la religion."........"Dans un article intitulé Is There a God?[1] qui devait paraître dans Illustrated magazine en 1952, Russell écrivit :

Si je suggérais qu'entre la Terre et Mars se trouve une théière de porcelaine en orbite elliptique autour du Soleil, personne ne serait capable de prouver le contraire pour peu que j'aie pris la précaution de préciser que la théière est trop petite pour être détectée par nos plus puissants télescopes. Mais si j'affirmais que, comme ma proposition ne peut être réfutée, il n'est pas tolérable pour la raison humaine d'en douter, on me considérerait aussitôt comme un illuminé. Cependant, si l'existence de cette théière était décrite dans d'anciens livres, enseignée comme une vérité sacrée tous les dimanches et inculquée aux enfants à l'école, alors toute hésitation à croire en son existence deviendrait un signe d'excentricité et vaudrait au sceptique les soins d'un psychiatre à une époque éclairée ou de l'Inquisition en des temps plus anciens.
"

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i% ... de_Russell

si c'est bien du même Russell qu'il sagit quelqu'un aurait un lien a me passer sur sont argumentation concernant Dieu svp? ça m'intéresse.