Page 2 sur 8
Posté : 31 oct. 2008 07:13
par le_dépressif
medico a écrit :c'est la finalité qui compte et se voiler la face ne change rien au probléme.
Se voiler la face c'est suivre obstinément ce qu'on te dit sans vérifier ni réfléchir. C'est aussi fermer les yeux sur la relativité du nombre de morts. Quoique j'ai bien compris ton problème : tu ne sais pas ce que veut dire le mot "proportionnel".
medico a écrit :la politique de l'autruche c'est pas mon fort .
Au contraire je trouve que tu excelles dans ce domaine...
Posté : 31 oct. 2008 07:19
par basile
medico a écrit :c'est la finalité qui compte et se voiler la face ne change rien au probléme.
la politique de l'autruche c'est pas mon fort .
Eh oui, et la finalité montre que proportionnellement guerre, épidémie et autres ont fait moins de morts au XXème siècle que dans n'importe quel autres, si la population mondiale augmente, ce n'est pas dûe à une activité sexuelle plus débordante, mais simplement parce qu'un enfant né au XXème siècle a vécu plus vieux qu'un même enfant né au XVIIIème siècle grâce aux progrès de la médecine, et à une période de paix relative, mais plus importante que les autres siècles, depuis les années 1945, c'est tout, si le XXème siècle a été plus terrible, expliquez-moi comment et pourquoi la population mondiale n'arrête pas d'augmenter?
Posté : 31 oct. 2008 09:33
par Sunny
Bien en effet la Bible annonçait des temps critiques et difficiles à supporter. Elle annonçait guerre et famine et tremblements de terre.
Mais n'oublier pas que la bible dit que:
"Temps et évenements imprévus arrivent à tous."
Il ne faut pas voir la crise économique au USA comme un acte de Dieu ou la volonté de Jéhovah!
Il est qualifié dans la Bible comme un Dieu d'amour! Il serait incapable de faire souffrir quelqu'un car ce n'est pas juste et c'est un Dieu de justice. N'oublier jamais que c'est Satan qui est derrière cela!
Posté : 31 oct. 2008 09:43
par medico
une pire bataille de la guerre de cent 100 ans faisait moins de morts qu'une journée d'attentat en 2008 .
alors la proportion monsieur BASILE me fait bien rire.
Posté : 31 oct. 2008 10:00
par Nhoj
Tu trouves que des continents tel que l'Afrique ont une bonne condition humaine ? T'es vite content alors.
Les guerres [du XXe siècle] ont fait trois fois plus de victimes que toutes les guerres ayant eu lieu depuis le Ier siècle de notre ère jusqu’en 1899. (Worldwatch Institute)
On estime qu’entre 1900 et 1989 les guerres ont coûté la vie à 86 millions de personnes. [...] Il est difficile d’évaluer le nombre de morts qu’ont faits les guerres du XXe siècle tant il est important. On ne peut établir une moyenne réaliste des victimes, car près des deux tiers (58 millions) ont disparu lors des deux guerres mondiales. Mais si ce nombre avait été réparti sur l’ensemble du siècle, les guerres auraient tué environ 2 500 personnes par jour, soit plus de 100 par heure, 24 heures sur 24, pendant 90 ans. ( L’humanité : histoire morale du XXe siècle (angl.), Jonathan Glover)
Il n'y a rien de proportionnel, plutôt une courbe asymptotique.
Posté : 31 oct. 2008 10:09
par basile
Hum alors essayons de faire plus simple:
si on a 100 personnes et qu'il en meurt 10: Cela fait proportionnellement 10% de morts
si on a 10000 personnes et qu'il en meurt 100: Cela fait proportionnellement 1% de morts
Bien qu'on ait multiplié par 10 le nombre de morts, et on a divisé par dix le pourcentage de tués. Ainsi la population mondiale augmente. (c'est un exemple pas le chiffre véritable)
Quand à l'Afrique, sa condition affreuse ne cache pas le fait, qu'on a dans la plupart de ces pays africains, une espérance de vie SUPERIEURE à l'espérance de vie en France il y a 200 ans, c'est affreux, mais ce sont les chiffres !!!
Posté : 31 oct. 2008 10:58
par medico
mais oui cache toi derriére les protortions pour fuire la réalité.
Posté : 31 oct. 2008 11:33
par dumont
medico a écrit :mais oui cache toi derriére les protortions pour fuire la réalité.
Quel rapport avec la crise economique
?
?
?
?
n'est ce pas un motif d'arret du fil de discussion que les HS
comme j'ai deja eu l'occasion de vous le faire remarquer
en d'autre circonstance ...
La charte n'est respectee apparemment que lorsque cela vous gene ?
ou vous seriez vous laisser emporter a des envolée lyriques ?
Posté : 31 oct. 2008 12:23
par basile
medico a écrit :mais oui cache toi derriére les protortions pour fuire la réalité.
Et comment la population mondiale augmente très vite depuis deux siècles, alors qu'elle a avancé très doucement avant ?
Posté : 31 oct. 2008 12:55
par Silent Crow
Nhoj a écrit :Tu trouves que des continents tel que l'Afrique ont une bonne condition humaine ? T'es vite content alors.
Les guerres [du XXe siècle] ont fait trois fois plus de victimes que toutes les guerres ayant eu lieu depuis le Ier siècle de notre ère jusqu’en 1899. (Worldwatch Institute)
On estime qu’entre 1900 et 1989 les guerres ont coûté la vie à 86 millions de personnes. [...] Il est difficile d’évaluer le nombre de morts qu’ont faits les guerres du XXe siècle tant il est important. On ne peut établir une moyenne réaliste des victimes, car près des deux tiers (58 millions) ont disparu lors des deux guerres mondiales. Mais si ce nombre avait été réparti sur l’ensemble du siècle, les guerres auraient tué environ 2 500 personnes par jour, soit plus de 100 par heure, 24 heures sur 24, pendant 90 ans. ( L’humanité : histoire morale du XXe siècle (angl.), Jonathan Glover)
Il n'y a rien de proportionnel, plutôt une courbe asymptotique.
Belle manipulation de données. Avec ça on se croirait réellement au temps de la fin. Maintenant, si tu le veux bien, jetons un œil à la réalité:
Population mondiale moyenne entre 1900 et 1990:
3 milliard
Population mondiale moyenne entre 0 et 1900:
0,476 milliard
Nous étions donc, en moyenne,
6 fois plus nombreux pendant le XXème siècle que pendant tout le reste de l'histoire jusqu'à J.C.
Et tu me dis que les guerres du XXème siècle n'ont fait que 3 fois plus de victimes que toutes les autres guerres? C'est plutôt encourageant comme chiffre, parce que pour égaliser les autres siècles en termes de proportions le XXème siècle aurait du faire
2 fois plus de victimes.
La voilà, la réalité.
Source pour l'établissement des moyennes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
Posté : 31 oct. 2008 13:12
par medico
voila un raisonnement des plus enfantin .( la population augmente donc les crimes augmentes )
dite moi combien te temps a t'il fallut a se bon CHARLEMAGNE pour éliminer quelques milliers de saxons ?
et combien de temps a HITLER pour éliminer 6 millions de juifs ?
Posté : 31 oct. 2008 13:34
par Silent Crow
Plus y'a de monde, plus y'a de conflits. C'est un fait démontré.
Posté : 31 oct. 2008 14:12
par medico
regarde alors en EUROPE il y a plus de monde que pendant la guerre de 100 ans et il y a pas plus de conflits.
.
Posté : 31 oct. 2008 14:53
par Silent Crow
medico a écrit :regarde alors en EUROPE il y a plus de monde que pendant la guerre de 100 ans et il y a pas plus de conflits.
.
À quel endroit ont commencé la première et la seconde guerre mondiale ?
Posté : 31 oct. 2008 14:58
par le_dépressif
medico a écrit :une pire bataille de la guerre de cent 100 ans faisait moins de morts qu'une journée d'attentat en 2008 .
C'est faux.