Témoins de Jéhovah :: forum

Thieb a écrit :Medico est un détracteur de Branham. J'aime bien que les gens soient clairs et que, lorsqu'ils font des critiques, ce soit explicite et étayé. À moins qu'on ne fasse un jeu de piste. Mais alors il faut arrêter de demander à Ved d'apporter les preuves de ses assertions.

Médico n'a rien dit sur Branham, il ne peut pas être un détracteur. Pour l'instant c'est toi qui n'est pas clair, mais ça on a l'habitude...

Pour le jeu de piste , ça m'interesse .. :) peux -tu nous éclairer sur la date de ton prochain banissement ?

Si, il a affirmé que Branham n'était pas neutre au sujet des TJ. Ça veut dire quoi exactement ? À quoi bon faire des mystères ?

Pour ce qui est de la date de mon prochain bannissement, je laisse le soin aux TJ de l'estimer. Il y a de fortes chances que ça ne colle pas avec la vérité...

Thieb a écrit :Si, il a affirmé que Branham n'était pas neutre au sujet des TJ. Ça veut dire quoi exactement ? À quoi bon faire des mystères ?

Pour ce qui est de la date de mon prochain bannissement, je laisse le soin aux TJ de l'estimer. Il y a de fortes chances que ça ne colle pas avec la vérité...

Si, il a affirmé que Branham n'était pas neutre au sujet des TJ. Ça veut dire quoi exactement ? À quoi bon faire des mystères ?

Ça devrait te plaire puisque d'après toi la neutralité n'existe pas ... :)

Pour ce qui est de la date de mon prochain bannissement, je laisse le soin aux TJ de l'estimer. Il y a de fortes chances que ça ne colle pas avec la vérité...

Tu as raison on va encore être bien trop tolérent ... :mrgreen:

IL N'ENDEMEURE PAS MOINS QUE SES RÉFÉRENCES SONT TIRÉS DES ÉCRITS DE LA WT. ENTRE AUTRE RUSSEL ET RUTHERFORD... ET LA REVUE OFFICIEL DE TÉMOINS DE JÉHOVAH ( TOUR DE GARDE ) ET DES ÉCRITS DE LA WT, LIVRES...

ti-Jean a écrit :IL N'ENDEMEURE PAS MOINS QUE SES RÉFÉRENCES SONT TIRÉS DES ÉCRITS DE LA WT. ENTRE AUTRE RUSSEL ET RUTHERFORD... ET LA REVUE OFFICIEL DE TÉMOINS DE JÉHOVAH ( TOUR DE GARDE ) ET DES ÉCRITS DE LA WT, LIVRES...

les référence comme tu les dis sa se trafiques facilement et ça se manipules aussi facilement en sortant des citations hors contexte.

medico a écrit : les référence comme tu les dis sa se trafiques facilement et ça se manipules aussi facilement en sortant des citations hors contexte.

C'est clair :)

Czana a écrit : Ça devrait te plaire puisque d'après toi la neutralité n'existe pas ... :)

Effectivement. Mais ce à quoi je n'adhère pas, c'est votre manie à vous victimiser, à croire que si Piette vous contre, c'est parce qu'il veut lutter contre la vérité. Et si vous lui répondiez, à ce Piette ?

Tu as raison on va encore être bien trop tolérent ... :mrgreen:

Surtout que tu vas me rééduquer par une bonne étude biblique. Super ! Demande une concordance, ça m'intéresse.

medico a écrit : les référence comme tu les dis sa se trafiques facilement et ça se manipules aussi facilement en sortant des citations hors contexte.

Ah oui, Piette aurait fait imprimer des livres qui ressemblent comme deux gouttes d'eau à ceux de la WT pour attaquer la Société des Témoins de Jéhovah !
Et si tu nous faisais le détail de tous ses arguments en défendant ta religion et ses présidents, plutôt que de pleurer en jurant presque que ce que dit Piette n'est pas vrai ?

D'un côté, j'ai un bonhomme qui étaie tous ses arguments en prenant soin d'apporter la preuve pour chacun de ceux-ci. D'un autre côté, j'ai un autre bonhomme qui me dit que c'est facile de trafiquer des sources et d'extraire des passages de leur contexte. C'est léger. Je donne 1 point à Piette par argument avancé. Ça lui fait une longueur d'avance.

De deux choses l'une : soit tu es dans la vérité et tu te dois de faire la lumière sur les erreurs commises par Piette, soit tu es dans l'incapacité de répondre aux arguments de Piette et tu n'es pas du tout dans la vérité. Si jamais je décide de suivre cet homme et qu'il est dans l'erreur, que me dira Jéhovah ? Mais je sais ce que je lui répondrais : "Vois, Seigneur, comme tes Témoins n'ont pas su/voulu/daigné contredire leurs détracteurs mais ils se sont réfugiés derrière leurs pleurnicheries en me demandant implicitement de leur faire confiance aveuglément, à eux de simples hommes comme moi et comme Piette ! Au nom de quoi aurais-je suivi des gens incapables de démontrer qu'ils ont raison et que, dans le même temps, d'autres ont démontré qu'ils avaient tort ? Voilà, Seigneur, pourquoi je n'ai pas suivi les Témoins de Jéhovah." Et lui me répondra : "Tu as bien fait ; de toute manière, ils ne sont pas mes témoins."

Si j'étais Témoin de Jéhovah, je me ferais un plaisir de répondre à Piette. Un immense plaisir ! Je démontrais tout, pièce par pièce. Est-ce possible ?

Pour ce qui est des tours de garde et publications ainsi que les pages de références, pas de problème à les retracer et elles sont exactes...

Je les ai vérifier et ceux qui veulent les débattres pourront le faire...

de tiré es extraits hors contextes et les manipulés n'importe qui peu le faire.

À toi de démontrer que Piette sort des passages de leur contexte et que dès lors cela ne veut plus dire ce que cela veut dire. Après tout, prétendre que ces passages sont tirés de leur contexte et qu'ils sont manipulés, ça ne prouve rien du tout. Sauf peut-être ton incapacité à le démontrer puisque tu ne fais que le dire.

Thieb a écrit :À toi de démontrer que Piette sort des passages de leur contexte et que dès lors cela ne veut plus dire ce que cela veut dire. Après tout, prétendre que ces passages sont tirés de leur contexte et qu'ils sont manipulés, ça ne prouve rien du tout. Sauf peut-être ton incapacité à le démontrer puisque tu ne fais que le dire.

je n'ai rien à démontré nous connaisons ce genre de méthodes.

Je ne te comprends pas : tu prétends qu'un individu extraits des passages de livres et manipules ces extraits pour retourner la WT dans tous les sens et tu ne veux pas démontrer qu'il a tort et que tu as raison de dire qu'il manipule frauduleusement des textes ? Tu veux donc laisser les gens dans l'erreur et croire cet individu ? À moins que ce même individu ne dise la vérité, tu es donc dans l'impossibilité de le contrer.

Thieb a écrit :Je ne te comprends pas : tu prétends qu'un individu extraits des passages de livres et manipules ces extraits pour retourner la WT dans tous les sens et tu ne veux pas démontrer qu'il a tort et que tu as raison de dire qu'il manipule frauduleusement des textes ? Tu veux donc laisser les gens dans l'erreur et croire cet individu ? À moins que ce même individu ne dise la vérité, tu es donc dans l'impossibilité de le contrer.

j'ai pas du temps a perdre pour ce genre d'ineptie .

(censored)
le respect s t p :?