Page 11 sur 31

Posté : 31 juil. 2008 11:43
par medico
mais l'eau venait essentiellement de la pluie donc la mer pas si salé que maintenant.
mais je pensais plus aux baleines et cachalots pour le reste la bible ne détail pas tout non plus.

Posté : 31 juil. 2008 11:47
par basile
medico a écrit :mais l'eau venait essentiellement de la pluie donc la mer pas si salé que maintenant.
Vous pouvez être plus clair ?

Posté : 31 juil. 2008 11:56
par medico
basile a écrit : Vous pouvez être plus clair ?
simplement que l'eau du déluge venait de la pluie . donc la salinité de la mer a du changer . enfin je pense

Posté : 31 juil. 2008 11:58
par basile
medico a écrit : simplement que l'eau du déluge venait de la pluie . donc la salinité de la mer a du changer . enfin je pense
Nous sommes d'accord dès lors tous les poissons d'eau douce ont du crever car il y avait encore du sel, quand aux poissons de mer, il n'y en avait plus assez....

Posté : 31 juil. 2008 12:02
par medico
nous savons pas le % de sel est c'est une idée de moi sans plus.

Posté : 31 juil. 2008 13:22
par Thiebault
medico a écrit :pas besoin de sortir des grandes écoles pour comprendre que NOË n'a pas fait monter les poissons dans l'arche puisqu'ils étaient dans leur élément naturel.
simple bon sens.
Alain, tu ne réponds pas aux objections qui te sont faites : le sol de notre planète est fait de terre. Quand cette terre est mélangée à de l'eau, elle devient boue. Si à cela on ajoute les cadavres des animaux et des êtres humains non sauvés, on a un beau mix qui constitue un environnement dans lequel aucun être vivant ne peut vivre.
medico a écrit :mais l'eau venait essentiellement de la pluie donc la mer pas si salé que maintenant.
mais je pensais plus aux baleines et cachalots pour le reste la bible ne détail pas tout non plus.
On a vu ce qu'il advenait d'une baleine échouée dans les eaux de la Tamise : morte à cause de l'eau douce du fleuve dans lequel elle baignait.

Posté : 31 juil. 2008 13:23
par le_dépressif
Ô grand Medico, daignerais-tu répondre à l'ignare que je suis ? J'ai besoin de réponses à mes questions :
le_dépressif a écrit :Medico, tu ne te sens pas un peu ridicule à dire tout et son contraire juste quelques heures après ?...

Cela n'explique pas la répartition de ces espèces aujourd'hui. Si le déluge avait lieu principalement dans le croissant fertile, Noé a parcouru le monde entier pour aller chercher les espèces rares ?

Autres questions :

Tu exclus de l'arche les amphibiens reptiles et oiseaux. Mais dans la Bible il est dit que même la plus haute montagne est recouverte par l'eau. Penses-tu qu'un oiseau peut voler indéfiniment sans se poser sur la terre ou sur un arbre pour dormir ? Idem pour les reptiles et amphibiens ?
Et ces oiseaux, de quoi se nourrisaient-ils durant la période de déluge étant donné que leur nourriture se trouve sur la Terre ?

Les pinguins passent leur temps à voler, nager et marcher. S'ils n'ont plus de sols pour se poser, sais-tu qu'ils finissent par se noyer ?

Tu nous parle d'espèces plus petites que le rat. Quel rapport ? Petite ou non elles ne peuvent pas vivre dans l'eau, il fallait donc les emmener aussi dans l'arche.

Donc le nombre d'animaux ne se réduit pas du tout...

Posté : 31 juil. 2008 22:03
par Silent Crow
Il ne faut pas oublier non plus la nourriture. Pendant tout le temps qu'ils ont passé sur l'Arche, ils ont certainement du en consommer chacun une quantité équivalente à leur propre poid, ce qui double déjà l'espace occupée.

Posté : 01 août 2008 04:08
par myriam2
la bible ne donne pas tous les détails de savoir combien de kilos de sel ou de foin il y avaient dans l'arche mais cela n'empêche pas que le déluge a bien eu lieu.
les histoires traditionnelles du déluge s’accordent avec certaines grandes lignes du récit biblique : 1) un lieu de refuge pour quelques survivants, 2) la destruction par l’eau de toutes les autres vies sur la terre entière et 3) la préservation de quelques humains. Les Égyptiens, les Grecs, les Chinois, les druides de Grande-Bretagne, les Polynésiens, les Esquimaux et les Groenlandais, les Africains, les Hindous et les Indiens d’Amérique, tous ont leurs histoires du déluge. Une encyclopédie déclare : “ On a découvert des histoires relatives au déluge dans presque toutes les nations et tribus. Bien qu’elles soient surtout courantes en Asie continentale et dans les îles immédiatement au sud, ainsi que sur le continent nord-américain, on en trouve sur tous les continents. Le nombre total des histoires connues atteint environ 270 [...]. L’universalité des récits relatifs au déluge est généralement considérée comme la confirmation que l’humanité a été détruite par un déluge et que la race humaine s’est répandue à partir d’une seule région et même d’une seule famille.

Posté : 01 août 2008 06:56
par KayWren
Les conclusions de l'article de cette « encyclopédie » (j'aimerais bien savoir qui a eu l'outrecuidance d'appeler ce truc encyclopédie vu son contenu) sont totalement fallacieuses et absolument pas rigoureuses.

Posté : 01 août 2008 07:00
par Thiebault
Voici les questions laissées en suspens par nos amis Exode et medico :
le_dépressif a écrit :Medico, tu ne te sens pas un peu ridicule à dire tout et son contraire juste quelques heures après ?...

Cela n'explique pas la répartition de ces espèces aujourd'hui. Si le déluge avait lieu principalement dans le croissant fertile, Noé a parcouru le monde entier pour aller chercher les espèces rares ?

Autres questions :

Tu exclus de l'arche les amphibiens reptiles et oiseaux. Mais dans la Bible il est dit que même la plus haute montagne est recouverte par l'eau. Penses-tu qu'un oiseau peut voler indéfiniment sans se poser sur la terre ou sur un arbre pour dormir ? Idem pour les reptiles et amphibiens ?
Et ces oiseaux, de quoi se nourrisaient-ils durant la période de déluge étant donné que leur nourriture se trouve sur la Terre ?

Les pinguins passent leur temps à voler, nager et marcher. S'ils n'ont plus de sols pour se poser, sais-tu qu'ils finissent par se noyer ?

Tu nous parle d'espèces plus petites que le rat. Quel rapport ? Petite ou non elles ne peuvent pas vivre dans l'eau, il fallait donc les emmener aussi dans l'arche.

Donc le nombre d'animaux ne se réduit pas du tout...
Thiébault a écrit :
Les Sumériens nomment leur héris Ziusudra.
Les Grecs nomment le couple Philémon et Baucis.
Les Babyloniens le nomment, quant à eux, Utnapichtim.

Je ne fais pas une liste exhaustive, ces trois noms (auxquels on peut ajouter celui de Noé) suffisent amplement à poser ma question : qui a survécu à ce déluge ?

Posté : 01 août 2008 07:03
par Exode
Silent Crow a écrit :Il ne faut pas oublier non plus la nourriture. Pendant tout le temps qu'ils ont passé sur l'Arche, ils ont certainement du en consommer chacun une quantité équivalente à leur propre poid, ce qui double déjà l'espace occupée.

Avec des si on met le monde en bouteille :D

Posté : 01 août 2008 07:10
par le_dépressif
myriam2 a écrit :la bible ne donne pas tous les détails de savoir combien de kilos de sel ou de foin il y avaient dans l'arche mais cela n'empêche pas que le déluge a bien eu lieu.
les histoires traditionnelles du déluge s’accordent avec certaines grandes lignes du récit biblique : 1) un lieu de refuge pour quelques survivants, 2) la destruction par l’eau de toutes les autres vies sur la terre entière et 3) la préservation de quelques humains. Les Égyptiens, les Grecs, les Chinois, les druides de Grande-Bretagne, les Polynésiens, les Esquimaux et les Groenlandais, les Africains, les Hindous et les Indiens d’Amérique, tous ont leurs histoires du déluge. Une encyclopédie déclare : “ On a découvert des histoires relatives au déluge dans presque toutes les nations et tribus. Bien qu’elles soient surtout courantes en Asie continentale et dans les îles immédiatement au sud, ainsi que sur le continent nord-américain, on en trouve sur tous les continents. Le nombre total des histoires connues atteint environ 270 [...]. L’universalité des récits relatifs au déluge est généralement considérée comme la confirmation que l’humanité a été détruite par un déluge et que la race humaine s’est répandue à partir d’une seule région et même d’une seule famille.
Cite ta source. Ces informations ne viennent pas de toi.
Exode a écrit :
Avec des si on met le monde en bouteille :D
En tous cas, avec des si, on ne répond pas à mes questions, ni aux autres interrogations M. Exode :D.

PS : Exode, pour utiliser cette expression, il faut, au préalable, que ton interlocuteur utilise le mot "si".

Posté : 01 août 2008 07:27
par medico

Posté : 01 août 2008 08:03
par Thiebault
L'auteur de cette page relate des outils fabriqués par des humains datant de 8.000 ans. Étant donné que selon les TJ Adam a été créé il y a 6032 ans, il y a un décalage important. Comment l'expliques-tu ?