Témoins de Jéhovah :: forum

Nhoj: D'habitude je me prépare à cette éventualité en sauvegardant mes messages pour les modifier si nécessaire mais cette fois-ci j'étais à l'école alors ça m'embête un peu.

En gros, je te demandais, dans un soucis de faire progresser le débat, de bien vouloir répondre aux questions qui te sont posées et cesser de les contourner, s'il te plait.

Secondant les propos d'adameteve et réitérant ma question précédente à laquelle tu n'as pas répondu:

Les scientifiques ont avoué leur mascarade.

À quels scientifiques et à quelle mascarade faisais-tu alors allusion ?

Nhoj a écrit : J'ai parlé (et Sherlock a confirmé) que les scientifiques ont trafiqué des os pour créer un faux squelette.

Nhoj confond Lucy et Piltdown. Et vous vous voulez parler évolution ? :D

Cher Nhoj, de même qu'une bicyclette ne ressemble pas à une moto, de même les fossiles ont leurs différences.

Je vous encourage à lire un excellent livre qui vous raffraichira la mémoire tel une douche bien faisante et vous éclairera de manière concrète et précise sur ce qu'est l'evolution de l'homme ;)

http://www.hominides.com/html/reference ... e-picq.htm

Amicalement

Merci d'avoir confirmé les mensonges scientifiques.

Je n'ai jamais affirmé que c'était Lucy. Voici mes propos

Nhoj a écrit :(était-ce Lucy ??)

Merci, Lomalka, d'avoir ré écrit ton message. Voici tu as la réponse.

Splendide, sauvé par sherlock... :P

Il y a eu des canulars, certe, mais comme je l'ai déjà mentionné, il y en a eu dans tous les domaines, incluant la religion. On ne peut pas s'arrêter à cette minaurité pour discrédité ce genre de découverte.

Concèdes-tu, donc, Nhoj, que certaines de ces découvertes puissent être authentiques ou alors crois-tu qu'elles sont toutes des supercheries ?

Splendide, sauvé par sherlock... :P

Si tu remontes le fil, tu verras que c'est évidemment moi qui ait avancé le fait de tromperie.

Concèdes-tu, donc, Nhoj, que certaines de ces découvertes puissent être authentiques ou alors crois-tu qu'elles sont toutes des supercheries ?

Bien sûr qu'il se peut que des vrais ossements soient retrouvés.

Nhoj a écrit :Bien sûr qu'il se peut que des vrais ossements soient retrouvés.

Ainsi, les crânes que nous vous avons montrés, s'ils sont authentiques, à qui, à quelle espèce peuvent-ils bien appartenir ?

Aucune idée car je n'ai pas vérifié leur authenticité.

(Pour que nous puissions avancer, il serait bien de dire où vous voulez en venir plutôt que de tourner autour du pot. Dite ce que vous pensez.)

Nhoj a écrit :Aucune idée car je n'ai pas vérifié leur authenticité.

(Pour que nous puissions avancer, il serait bien de dire où vous voulez en venir plutôt que de tourner autour du pot. Dite ce que vous pensez.)

C'est très simple, Nhoj. Supposant leur authenticité, à qui appartiennent-ils ? C'est toi qui tourne autour du pot en n'ayant pas encore répondu à cette question posée 13 pages plus tôt.

[modo]Je vais faire simple : Ou tu dis ce que tu penses plutôt que de poser des multitudes de questions qui font avancer ce débat à l'allure d'une tortue ou bien je le verrouille.

A toi de choisir.[/modo]

Je n'ai pas cessé de clamer haut et fort que ces crânes résultaient d'une évolution humaine...

Le débat n'avance pas parce que tu ne répond pas, Nhoj...

À QUI APPARTIENNENT CES CRÂNES ?

Nhoj ce que vous ne comprenez pas c’est que ce sont les scientifiques eux-mêmes qui ont dénoncé cette supercherie. Ces scientifiques étaient des évolutionnistes et cela n’a rien changé pour eux sauf que démontrer leur sérieux dans la démarche scientifique. . La supercherie serait-elle pour vous sur l’ensemble des fossiles, c’est à dire des milliers ? Ces scientifiques qui ont dénoncé la farce de Piltdown vous diraient exactement le contraire sur la base de la même méthode de travail qui permet d’authentifier un vrai ou un faux fossile ! Donc leur méthode est bonne et valable. Vous ne pouvez être borgne sur le sujet. Accepter une partie de leur travail et rejetez l’autre car elle ne sert pas votre théologie.

Lomalka vous demandez à Nhoj de renier sa foi que 2+2 ne font pas 4. C’est inadmissible pour lui de reconnaitre que la bible se trompe donc il va supprimer vos messages et les miens par la même occasion démontrant toute la tolérance religieuse dont font preuve les Témoins de Jéhovah nous rappelant sordidement les pires de l’Inquisition scientifique de toute pensée en lutte avec l’Ecriture.

SES SCIENTIFIQUES ont mis des années a le trouver et si l"évolution est un fait pour falsifié des crânes et ossements ?

Sherlock vous minimisez très bien les faits :)

Je vous recommande aussi le respect d'autrui qui assurera votre pérénité sur ce forum.

Le débat n'avance pas parce que tu ne répond pas, Nhoj...

Je n'ai plus rien à répondre là dessus car j'ai déjà ce que j'en pensais.

Nhoj a écrit :Je n'ai plus rien à répondre là dessus car j'ai déjà ce que j'en pensais.

Je ne saisi pas bien le sens de ta phrase. Pourquoi avoir peur de répondre ? Pourquoi avoir peur de donner ton opinion sur l'origine de ces crânes ? Ta religinon t'interdit-elle de te prononcer ? Je trouve ton abstinence un peu désolante et elle n'aide pas à se faire une bonne perception des TJ.

Nhoj a écrit : j'ai déjà ce que j'en pensais

Apportez du nouveau à ce débat.