Témoins de Jéhovah :: forum

Il fréquente, le mec. C'est interdit par votre groupement, n'est-ce pas ?

Nhoj, t'entends ce que disent les médecins ? "Mais je veux que vous compreniez bien que cela ne va pas sans risque. Vous êtes témoins de Jehovah et vous refusez toute transfusion sanguine. Tous les deux, vous avez choisi librement de refuser une transfusion au risque de votre vie. Vous devez être conscients du risque potentiel."

mais nous en somme conscient mais comme il y a des subtitut donc je risque est pesé.
tu peu m'assurer qu'une tranfusion sauve a 100% et que je ne court aucun risque post transfusionnel ?

Non je le lis ;).

Et je le répète encore une fois, que la Bibl, et par conséquent Dieu, ne nous refuserait pas quelques chose de bénéfique.

Nhoj a écrit :Non je le lis ;).

Et je le répète encore une fois, que la Bibl, et par conséquent Dieu, ne nous refuserait pas quelques chose de bénéfique.

Exact, c'est pourquoi il a déclaré : "Ce n'est pas ce qui vient de l'extérieur et qui pénètre dans l'homme qui rend l'homme impur. C'est ce qui en sort et qui va dans la fosse."

Dès lors, la transfusion sanguine, lorsqu'il s'agit de sauver une vie, est bibliquement encouragé.

Va un peu lire le contexte et tu verras que Jésus applique ce texte à l'antique loi que les pharisiens tenait à coeur. Ils discutaient sur ces broutilles mais négligeaient sur des commandements bien plus important.

Nhoj a écrit :Non je le lis ;).

Et je le répète encore une fois, que la Bibl, et par conséquent Dieu, ne nous refuserait pas quelques chose de bénéfique.

Et je le répète encore une fois, le sang est bénéfique et sauve des vies. Il y a trois ans il a sauver la mienne et j'étais pourtant aux USA, plus précisément à l'hopital universitaire de Washington, soit un des centres hospitaliers les plus avancés technologiquement. On m'a pourtant soigné avec du sang car j'en avait perdu une trop grande quantité pour pouvoir espérer me sauver avec un substitu.

Nhoj a écrit :Va un peu lire le contexte et tu verras que Jésus applique ce texte à l'antique loi que les pharisiens tenait à coeur. Ils discutaient sur ces broutilles mais négligeaient sur des commandements bien plus important.

Justement, l'abstention du sang est une loi antique qui rime avec...lévitique. Il n'y a plus que des illuminés pour s'abstenir du sang.

Non, puisque ce commandement est renouvelé dans le Nouveau Testament.

vous refusez les transfusion en vous defendan ke cet une loi de la bible.mais il yen a une autre de loi dans la bible ki dit ke personne na le droi de juger de vie ou de mor sur kkun a part Dieu.
vous vous defendez endisant kil y a des substitut. mai que faisait les gens dan le ten car c substitution n'on tjr pa ete la?

je pense que n vous confondez beaucoup de choses et exprimez vous un peu mieux s v p

[modo]Je ferme le sujet car la question de la "foire au sang" à proprement parler est abandonnée et traitée depuis longtemps.[/modo]