Page 3 sur 7
Posté : 28 oct. 2008 16:12
par Nhoj
Medico pense peut-être à l'intervention de Gamaliel.
Posté : 28 oct. 2008 16:19
par Zouzouspetals
Nhoj a écrit :Medico pense peut-être à l'intervention de Gamaliel.
Quel rapport entre l'intervention de Gamaliel et l'appel de Paul à César ?
Posté : 28 oct. 2008 16:27
par jim
Bonjour Medico
Tu ne répond pas à la question.
C'est pourtant simple : OUI ou NON
Jim
Posté : 28 oct. 2008 16:35
par Nhoj
Euh non, je confonds.
Medico fait certainement référence à cela :
(Actes 26:28) 28 Mais Agrippa dit à Paul : “ En peu de temps tu me persuaderais de devenir chrétien. ”
Qui plus est, Paul désirait être envoyé à Rome. Il le dit dans les Actes et dans sa lettre aux Romains. Sous cet angle-là, il était dès lors victorieux. J'attends quand même Medico.
Posté : 28 oct. 2008 16:51
par Zouzouspetals
Nhoj a écrit :Euh non, je confonds.
Medico fait certainement référence à cela :
(Actes 26:28) 28 Mais Agrippa dit à Paul : “ En peu de temps tu me persuaderais de devenir chrétien. ”
Qui plus est, Paul désirait être envoyé à Rome. Il le dit dans les Actes et dans sa lettre aux Romains. Sous cet angle-là, il était dès lors victorieux. J'attends quand même Medico.
Jim a demandé à medico s'il pensait que Jéhovah intervenait pour accorder la victoire aux TJ dans les affaires judiciaires ? A quoi medico a répondu, avec son orthographe particulière et sa clarté coutumière :
POURQUOI PAUL en appelé a CESAR .
Réponse qui m'a fait rire parce que l'appel de Paul à César ne s'est pas précisément soldé par une victoire judiciaire, étant donné que Paul a été condamné à mort.
Maintenant, je suis convaincue que vous parviendrez à démontrer, avec votre logique variable, que même la mort de Paul est une victoire.
En ce cas, pourquoi ne pas considérer aussi toute défaite des Témoins de Jéhovah dans les cours de justice comme le triomphe de leur foi. Ainsi, comme chez feu Jacques Martin, tout le monde aura gagné.
Posté : 28 oct. 2008 17:08
par Nhoj
(1 Jean 5:4-5) 4 parce que tout ce qui est né de Dieu est vainqueur du monde. Et voici la victoire qui a vaincu le monde : notre foi. 5 Qui est le vainqueur du monde, sinon celui qui a foi que Jésus est le Fils de Dieu ?
(Jean 16:33) 33 Je vous ai dit ces choses pour que, par mon moyen, vous ayez la paix. Dans le monde, vous avez de la tribulation, mais prenez courage ! J’ai vaincu le monde. ”
Sa c'est de la victoire ! :-)
Posté : 28 oct. 2008 17:42
par Zouzouspetals
Nhoj a écrit :(1 Jean 5:4-5) 4 parce que tout ce qui est né de Dieu est vainqueur du monde. Et voici la victoire qui a vaincu le monde : notre foi. 5 Qui est le vainqueur du monde, sinon celui qui a foi que Jésus est le Fils de Dieu ?
(Jean 16:33) 33 Je vous ai dit ces choses pour que, par mon moyen, vous ayez la paix. Dans le monde, vous avez de la tribulation, mais prenez courage ! J’ai vaincu le monde. ”
Sa c'est de la victoire ! :-)
Qu'est-ce que j'avais dit ? Pour rappel : "Maintenant, je suis convaincue que vous parviendrez à démontrer, avec votre logique variable, que même la mort de Paul est une victoire." Bravo Nhoj, vous venez de prouver que vous êtes un vrai Jésuite !
Excepté bien sûr que ce ne fut pas une victoire juridique. ;-)
Posté : 29 oct. 2008 09:39
par medico
PAUL en a appelé a CESAR c'est pas pour voir ses beaux yeux.
Posté : 29 oct. 2008 10:56
par Zouzouspetals
medico a écrit :PAUL en a appelé a CESAR c'est pas pour voir ses beaux yeux.
Quel rapport avec la question de Jim qui vous demandait si vous pensez que Jéhovah intervient pour accorder la victoire aux TJ dans les affaires judiciaires ?
Ou est-ce un moyen détourné de lui répondre par la négative ? Parce que, si Jéhovah intervenait vraiment dans les affaires judiciaires, l'apôtre Paul n'aurait pas été condamné à mort ?
Posté : 29 oct. 2008 11:09
par medico
le rapport c'est simple PAUL demande de prier pour l'affermisement légal de la bonne nouvelle et se trouver devant CESAR était un des moyens.
Posté : 29 oct. 2008 11:24
par Zouzouspetals
medico a écrit :le rapport c'est simple PAUL demande de prier pour l'affermisement légal de la bonne nouvelle et se trouver devant CESAR était un des moyens.
Quel gloubi-boulga vous nous faites, medico ! Tout cela pour vous justifier, et éviter de répondre à une simple question.
L'apôtre Paul n'en a jamais appelé à César pour "l'affermissement légal de la bonne nouvelle", comme vous dites. Il en a appelé à César parce qu'il était accusé et qu'en tant que citoyen romain, il demandait à comparaître devant l'empereur et non devant des "subalternes". Sa démarche est personnelle, ne serait-ce que parce que c'est en raison de sa citoyenneté individuelle qu'il a pu l'entreprendre. Je vous rappelle d'ailleurs que Paul n'était pas avocat professionnel, et que la justice romaine ne fonctionnait pas comme la nôtre.
Posté : 29 oct. 2008 11:55
par medico
désolé devant CESAR il en a profité pour en parlé .
(Philippiens 1:6-7) [...] . 7 Il est bien juste que je pense cela à l’égard de vous tous, parce que je vous porte dans mon cœur, car vous participez tous avec moi à la faveur imméritée, aussi bien dans mes liens que lorsqu’il s’agit de défendre la bonne nouvelle et de la faire reconnaître en justice.
donc c'est pas uniquement pour sa pomme que PAUL c'est trouvé devant CESAR.
Posté : 29 oct. 2008 12:05
par Zouzouspetals
medico a écrit :désolé devant CESAR il en a profité pour en parlé .
(Philippiens 1:6-7) [...] . 7 Il est bien juste que je pense cela à l’égard de vous tous, parce que je vous porte dans mon cœur, car vous participez tous avec moi à la faveur imméritée, aussi bien dans mes liens que lorsqu’il s’agit de défendre la bonne nouvelle et de la faire reconnaître en justice.
donc c'est pas uniquement pour sa pomme que PAUL c'est trouvé devant CESAR.
OK. Donc Paul a défendu la bonne nouvelle devant César. A-t-il remporté une victoire judiciaire en la circonstance ? A-t-il été libéré de prison ? Le christianisme a-t-il été reconnu comme religion autorisée par l'empereur ?
Posté : 29 oct. 2008 12:18
par medico
PAULL n'a pas demandé une reconnaissence de culte mais une liberté de culte nuance.
Posté : 29 oct. 2008 13:01
par Zouzouspetals
medico a écrit :PAULL n'a pas demandé une reconnaissence de culte mais une liberté de culte nuance.
Suite à vos deux messages (public ci-dessus, et privé), je reformule donc mon message :
Donques PAULL a défendue la bonne nouvele devand CAESAR. Atil ramportée une victoirre judicière en la circonstensse ? A t-il était libérer de prizon ? Les chrestien on t'ils reçus de l'emperreur le droit de prattiqué libremant leurs cult ?
_________________
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)