Page 26 sur 31
Posté : 10 sept. 2008 17:54
par le_dépressif
Ca se bouscule pas pour répondre ! :)
Posté : 11 sept. 2008 05:56
par Sherlock
Ecosor parle beaucoup mais il lit peu. Il aurait déjà dû lire les précédents débats sur le sujet.
Medico a bataillé honorablement mais l'ensemble des arguments de la Watchtower ont été réfuté proprement et simplement.
Posté : 11 sept. 2008 14:20
par medico
Sherlock a écrit :Ecosor parle beaucoup mais il lit peu. Il aurait déjà dû lire les précédents débats sur le sujet.
Medico a bataillé honorablement mais l'ensemble des arguments de la Watchtower ont été réfuté proprement et simplement.
la science a parlé prosternez-vous .
Posté : 11 sept. 2008 16:50
par le_dépressif
Medico, j'ai remarqué qu'à part faire le malin et faire du hors sujet, tu ne réponds pas beaucoup aux questions. :)
je ne sais plus où j'en suis
Posté : 30 sept. 2008 10:34
par galathée
J'ai lu avec attention tout ce message sur le déluge.
J'avoue être assez ébranlée. Je suis née dans la vérité, mais à la lecture de ces 26 pages, je commence à me demander de quelle vérité s'agit-il.
Posté : 30 sept. 2008 12:16
par Nhoj
C'est malhonnête Galathée de se faire passer pour un Témoin de Jéhovah. Vous êtes en effet le membre "chguig". Vous devriez avoir honte...
[modo] Pas de multi-comptes.[/modo]
Posté : 30 sept. 2008 12:31
par medico
Nhoj a écrit :C'est malhonnête Galathée de se faire passer pour un Témoin de Jéhovah. Vous êtes en effet le membre "chguig". Vous devriez avoir honte...
et il est inderdit par la charte d"avoir plusieurs pseudos .
Posté : 02 oct. 2008 13:21
par Silent Crow
Matthieu100886 a écrit :Imaginez un enorme cataclysme, qui n'aurait laissé que tres peu de survivants, il nya plus aucune trace de ce qui fut alors, plus de technologie, plus aucune archive... les années passent, des siècles passent, une legende raconte que l'homme a marché sur la lune , c'est un mythe qui se rencontre dans beaucoup de civilisations mais les hommes modernes peinent à y croire, ca parait si invraisemblable que l'homme ait pu quitté la Terre et les detracteurs de ce fait auraient comme beaucoup ici auraient evoqué la raison qui les pousserait à rejeter cela, tout simplement parce qu'ils n'etaient pas present à cet instant précis
Maintenant si le Déluge n'a pas eu lieu, comment pretez foi aux paroles de Pierre qui fait allusion aux moqueurs, affirmant que les moqueurs ont oublié le Déluge.. comme je l'ai deja dit on donnerait raison aux moqueurs car rien de tout cela n'a eu lieu soit disant
Le déluge n'a physiquement pas pu avoir lieu, tout simplement. Selon toi, à quel endroit des eaux qui recouvrent TOUTE la surface d'une planète jusqu'au sommet de sa plus haute montagne peuvent-elles se retirer? Nulle part... C'est une simple question de logique ;)
Posté : 02 oct. 2008 14:17
par medico
et qui te dit que les montagnes étaient si hautes que maintenant !
Posté : 02 oct. 2008 14:49
par Zouzouspetals
medico a écrit :et qui te dit que les montagnes étaient si hautes que maintenant !
votre ironie vous vous la gardez pour vous .
Vous permettez, je ne m'adressais pas à vous, mais à Silent Crow
Oui, Silent Crow, ne savez-vous donc pas qu'à l'époque, la Terre était plate, et que l'eau du déluge s'est simplement écoulée dans les rigoles qui bordent notre planète et où viennent s'abreuver, chacun leur tour, les éléphants et tortues qui la supportent ?
Posté : 03 oct. 2008 16:36
par Païenne
Oui, Silent Crow, ne savez-vous donc pas qu'à l'époque, la Terre était plate, et que l'eau du déluge s'est simplement écoulée dans les rigoles qui bordent notre planète et où viennent s'abreuver, chacun leur tour, les éléphants et tortues qui la supportent ?
:D :D :D :D
Posté : 04 oct. 2008 08:27
par medico
pourquoi ont dit que les ALPES sont des montagnes jeunes et que les montagnes d'Auvergne agées ?
Posté : 04 oct. 2008 09:24
par Zouzouspetals
medico a écrit :pourquoi ont dit que les ALPES sont des montagnes jeunes et que les montagnes d'Auvergne agées ?
Quel rapport avec le déluge ?
Le fil ne traite pas de l'âge des montagnes, mais du déluge biblique.
Vous êtes donc hors-sujet medico. Vous pouvez vous autocensurer par un message de la sorte "
LE SUJET N'ET PAS SUR LES MONTAGNE MAI SUR LE DELUGE
;-)
Posté : 04 oct. 2008 09:49
par medico
pas du tout car c'est suite au déluge que les hautes montagnes sont apparu.
. Un manuel de géologie offre cette explication: “Depuis le précambrien jusqu’à notre époque, le phénomène de formation et de destruction des montagnes s’est prolongé. (...) Non seulement les montagnes sont nées au fond des mers qui ont disparu, mais elles ont été souvent submergées longtemps après leur formation. À la suite de ce phénomène, leurs cimes ont été exhaussées2.” Comparez cette citation avec les propos poétiques du psalmiste: “Des flots d’un abîme, comme d’un vêtement, tu l’avais couverte [la terre]. Les eaux se tenaient au-dessus des montagnes mêmes. Des montagnes se mirent à monter, des vallées-plaines se mirent à descendre — vers le lieu que tu as fondé pour elles.” — Psaume 104:6, 8.
The Book of Popular Science (Grolier, Inc.), 1967, pp. 213, 214.
Posté : 04 oct. 2008 13:23
par Silent Crow
Oui, les montagnes peuvent se former ainsi. Cependant, après le déluge, Ce sont des continents en entier qui se seraient élevés. Ça, c'est digne des habituelles fables religieuses ;)