Ce forum est dédié à défendre l'enseignement des Témoins de Jéhovah et à s'informer sur le peuple de Dieu et de son organisation.
https://jehovah.god.pub/
J'ai les livres à la maison !medico a écrit :tu ne répond pas a la question .
nous avons l'habitude maintenant.
tu as été cherché copié collé que tu inseres ici.mais rien n'est te toi tout est mâcher par un site anti tj.
volontier mon ami :philippe83 a écrit :Alors comme çà """""Jésus est revenue SUR TERRE en 1874""""""
Tu peux me montrer ou c'est écrit stp dans nos publications????
je pourrai légitiment te répondre "qui parle sans réfléchir mon ami ??? ", mais c'est mal de parler ainsi.medico a écrit : Salimou tu parles et écrit SANS REFLECHIR....
- Tu viens de te mettre dans une situation catastrophique tout seul.philippe83 a écrit :Bonjour Salimou.
Après examen de toutes les références que tu donnes AUCUNE NE DISENT que Jésus revient SUR LA TERRE SUR LA TERRE SUR LA TERRE en 1874!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu falsifies nos publications en prétendant et en défendant que Jésus est revenu SUR LA TERRE SUR LA TERRE SUR LA TERRE..................
Les témoins de Jéhovah croient à la PRESENCE INVISIBLE MAIS N'ENSEIGNE PAS UN RETOUR VISIBLE!!!
Par conséquent tu es INCAPABLE DE MONTRER QUE Jésus est venue SUR LA TERRE SUR LA TERRE SUR LA TERRE EN 1874!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainsi non seulement tu utilises mal nos publications puisque tu fais croire quelque chose qu'elles ne disent pas,(Jésus n'est pas revenue SUR LA TERRE SUR LA TERRE SUR LA TERRE en 1874) mais en plus tu confond entre "venue" et "présence invisible"!!!
Un simple raisonnement: si Jésus était revenu sur terre en 1874 comme tu le prétend les gens de l'époque l'aurait donc vue!!!
Ors Russel croyait non pas à un retour littéral de Jésus mais à une présence invisible!!!
ALORS COMMENT AURAIT-IL PU REVENIR SUR LA TERRE SUR LA TERRE SUR LA TERRE EN 1874??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Je laisse donc aux observateurs de ce forum de vérifier dans les publications que tu """"falsifie"""puisque tu fais croire une chose écrite alors qu'elle ne l'est pas de se rendre compte de ta précipitation dans tes paroles et donc de ton erreur dont j'espère tu reconnaitras!
Non CONTRAIREMENT A CE QUE TU ECRIS ET PRETEND les Etudiants de la Bible N'ONT JAMAIS CRUENT QUE JESUS REVIENDRAI SUR LA TERRE SUR LA TERRE SUR LA TERRE, EN 1874, PUISQUE A CETTE EPOQUE(et c'est toujours le cas), ILS CROYAIENT QUE JESUS REVIENDRAIT ((présence ((parousia)) INVISIBLEMENT INVISIBLEMENT INVISIBLEMENT!!!
Donc comment pourrait-il revenir SUR TERRE SUR TERRE SUR TERRE en 1874 car il serait devenu visible automatiquement!!!
Stp médite sur Pro 18:17 la prochaine fois!!!
Dans l'attente de la reconnaissance de TA MEPRISE ....a+
Comme tu peux le vérifier sur les 26 pages, c'est ce qui a été édité, publiés pendant un demi-siècle.franck17360 a écrit :Ben, si on lit la Bible avec circonspection, il est précisé que Jésus viendrait au dernier jour...
Et le dernier jour... ben, en tout cas, moi, je suis toujours là et bel et bien vivant !!! ^^
Je n'ai pas l'habitude de tomber sur des actes passés, surtout que l'on sait que l'on est tous imparfaits, y compris la société Watch Tower.salimou a écrit : Comme tu peux le vérifier sur les 26 pages, c'est ce qui a été édité, publiés pendant un demi-siècle.
Qu'on fait tous des erreurs OK, alors dans ce cas on ne parle pas au nom de Jéhovah, mais en son nom.franck17360 a écrit : Je n'ai pas l'habitude de tomber sur des actes passés, surtout que l'on sait que l'on est tous imparfaits, y compris la société Watch Tower.
Moi, je me base plus sur ce qu'elle enseigne aujourd'hui, car comme tout à chacun, on a fait nos erreurs et on y a remédié.
C'est surtout un acte de vérité voulant prouver que Jéhovah n'est pas l'auteur de ces mensonges dit en son Nom d'une part, et de rendre justice à tous ceux qui sont mort dans le mensonge pendant 50 ans, c'est pas rien.franck17360 a écrit : Le reste n'est que pure fioriture et surtout c'est une manoeuvre pour montrer l'incrédibilité de la Société Watch Tower.
C'est là le problème, comment le canal de communication de Dieu ne peut pas être tout blanc ?franck17360 a écrit : Pour ma part, c'est une très mauvaise manoeuvre, car la société Watch Tower n'est pas toute blanche certes, mais elle a néanmoins fait évoluer beaucoup de choses et beaucoup de mentalités.
mais justement NON, Dieu est immuable tout comme sa Parole, elle ne change pas.franck17360 a écrit : Du reste, elle a aussi un très bon enseignement sur beaucoup de domaines bibliques et elle a le courage de remettre certaines choses en place quant beaucoup de religions restent sur leurs doctrines qui datent de plusieurs siècles, tout en sachant qu'elles sont fausses !
- as-tu le droit de me juger mon ami ?medico a écrit :salimou a l'art de tronqué des citations de sortirent une bride ici une autre après il mélange le tous et nous sort ( vous voyez bien !) c'est typique la manière des évangélistes.
si tu estimes qu'un livre est une bonne pommade pour toutes les personnes mortes à qui l'on a menti, alors ta conception de la charité n'est pas celle de Jésus.medico a écrit : surtout qu'il y a un livre ( les témoins dans le dessein divin) qui montre les erreur et les manquements de ses époques.
Désolé, c'est un peu long...salimou a écrit : Qu'on fait tous des erreurs OK, alors dans ce cas on ne parle pas au nom de Jéhovah, mais en son nom.
- et tu sais que c'est le contraire qui s'est produit.
- content néanmoins de voir qu'une personne à l'honnêté de reconnaitre que c'est des erreur qui ont été raconté à se sujet pendant 50 ans. C'est surtout un acte de vérité voulant prouver que Jéhovah n'est pas l'auteur de ces mensonges dit en son Nom d'une part, et de rendre justice à tous ceux qui sont mort dans le mensonge pendant 50 ans, c'est pas rien.
- un petit peu de considération pour les victimes est tout de même légitime je crois.
- concernant la " watchtower ", c'est clair qu'elle à perdu toute crédibilité.
- comment es-tu sûr que demain elle ne va pas dire que Jésus n'est finalement pas revenu en 1914 mais en 1984 par exemple ??? C'est là le problème, comment le canal de communication de Dieu ne peut pas être tout blanc ?
écoute sans t'énerver, pour moi c'est aussi absurde que l'infaillibilité du pape ???
- Dans les 2 cas, il y a du faux. mais justement NON, Dieu est immuable tout comme sa Parole, elle ne change pas.
les ouvrages parle du retour de Jésus en 1874 de façon invisible (mais avant cela, lorsque Russell était avec les adventistes il attendait avec eux le retour visible, et il y eu cette fameuse déception)philippe83 a écrit :Salimou....
Je TE DEMANDE UNE NOUVELLE FOIS, de nous montrer PUISQUE TU L'AS ECRIT PLUSIEURS FOIS,(REMONTE DANS LES MESSAGES sur ce point stp) ou nous avons dit que :"""Jésus reviendrai en 1874 SUR LA TERRE"""""??????????????????????????????
OU EST-IL DIT DANS NOS PUBLICATIONS PUISQUE TU L'ECRIT TEXTO que jésus:""" REVIENDRAI EN 1874 SUR LA TERRE"""""""""???
J'ai regardé encore une fois toutes tes références....et AUCUNES D'ELLES NE DISENT: """SUR LA TERRE"""!!!
TU A INVENTE (OU TES AMIS ONT INVENTES) cette phrase qui n'existe pas dans toutes les publications que tu m'a donnés en référence ET NULLE PART AILLEURS!!!!
Soit tu le reconnais et c'est la preuve que sur ce coup tu as étais trop vite en besogne, soit tu restes sur ta position et alors j'en déduirai que tu es malhonnête et propage des demi-vérités puisque tu fais dire à nos publications SUR CE POINT CE QU'ELLES NE DISENT PAS!!!!
""""SUR LA TERRE""""" en 1874''''???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
AU FAIT POUR Russel le """retour de Jésus"""" était visible ou invisible?????
C'est facile à répondre....Et ta réponse démontrera la réalité de ce que je viens de prouver!!!
a+
libre à toi de faire l'autruche mon ami.franck17360 a écrit : Désolé, c'est un peu long...
Salimou, je ne répondrais pas à ton post, puisque là, il ne s'agit que d'affirmations sans preuves, aucune base sur la quelle s'appuyer pour prouver tes dires.
qu'ont-ils annoncés de faux pendant un demi-siècle au nom de Dieu ?franck17360 a écrit : Tout ce que je peux te dire, c'est que même au premier siècle, les apôtres, eux aussi étaient imparfaits et commettaient des erreurs... est-ce pour cela qu'ils ont été jugés inapte au royaume par Jéhovah Dieu ? Non, bien au contraire.
mentir pendant des décénnies à des millions de personnes, on a pas la même notion de sincèrité.franck17360 a écrit : Pour ma part, je crois en la sincérité des Témoins de Jéhovah d'établir la vérité (sinon, ils ne se remettraient pas question (comme les grandes religions aujourd'hui, qui, elles aussi, je tiens à le signaler, disent détenir la vérité, mais qui écourtent toutes discussions (crois moi j'en sais quelque chose)).
c'est vrai que vous avez le don d'interpréter ce qui doit-être lu ?franck17360 a écrit : Mais, comme je sais que tout le monde ici bas est imparfaits, je remets en question chaque doctrine, chaque croyance, sauf celle que j'ai déjà vérifié par moi même, par ma capacité de réflexion et avec l'aide de la prière.
Dans la vérité il n'y a pas de mensonge, surtout quand on prétends être la bouche de Jéhovah.franck17360 a écrit : Est-ce pour dénigrer ou pour faire du mal ? non, tout simplement faire comme les Témoins de Jéhovah: connaître la vérité !
