Page 5 sur 6
Posté : 04 sept. 2007 17:09
par Nhoj
Vous nagez !
Vous peinez tellement à comprendre que je dois prendre de pareils exemples.
Vous m'avez lancé la rame, je l'utilise !
Et alors ? C'est une épitre paulinienne, pas l'évangile proprement dit !
Et bien ce verset affirme son métier quand même.
Posté : 06 sept. 2007 17:44
par Sherlock
Nhoj a écrit :
Vous m'avez lancé la rame, je l'utilise !
Et vous ramez dans un champ d'inepties.
Et bien ce verset affirme son métier quand même.
Et où donc vous voyez que l'Evangile fut écrit par Luc lui-même ?
Posté : 06 sept. 2007 17:51
par Nhoj
Vous avez l'art de dévier d'un sujet à l'autre vous !
Je me dites "d'où savez-vous que Luc est médecin". Voici ma réponse.
Posté : 06 sept. 2007 19:17
par Sherlock
Vous pondez que Luc est médecin suivant Paul !
1/ Justifier que l'evangile Selon Luc est de Luc
2/ Justifiez que c'est le même Luc si son identitée est avérée - va falloir sortir les extraits de naissance mon ami...
Posté : 07 sept. 2007 03:13
par medico
d'aprés EUSEBE et JEROME il serait syriend'origine est tres tôt il participait a la vie de la communauté..
Posté : 07 sept. 2007 17:33
par Sherlock
medico a écrit :d'aprés EUSEBE et JEROME il serait syriend'origine est tres tôt il participait a la vie de la communauté..
Eusebe et Jérome vivent plus de 300 ou 400 ans après la première formation de cet évangile et vous dites "ils ont raison" ?
1/ C'est un peu tard dans le temps
2/ Vous imaginez que le code de la propriété intellectuelle existait à l'époque alors que c'est l'inverse qui était un sport, c'est à dire "les faux"
3/ Vous portez crédit à des hommes dont vous rejetez tout ce qui vous dérange suivant votre théologie postérieure de plusieurs siècles, parce que ça arrange vos affaires.
4/ Si vous invoquez la tradition orale, on va rire...
Posté : 07 sept. 2007 18:16
par medico
j'ai dit d"aprés cela sous entend a vérifié .
Posté : 07 sept. 2007 18:35
par Sherlock
Et donc Eusèbe affirme que la finale de Matthieu n'a jamais comportée "Au nom du Fils, du Père et du Saint Esprit" mais "en mon nom" et cela 18 fois.
Il a vérifié au moins 18 fois (d'apres votre logique) ! mais vous réfutez ce fait ?
Posté : 08 sept. 2007 08:10
par medico
vérifié 18 fois ou ?
Posté : 08 sept. 2007 14:17
par Sherlock
Posté : 09 sept. 2007 13:10
par medico
tu parle d'une référence c'est le même site qui s'occupe de la nouvelle version de la bible CRAMPON .
comme impartialité il y a mieux .
Posté : 12 sept. 2007 18:47
par Sherlock
Et a part les attaques sur les personnes, vous n'avez rien de mieux ?
vous savez pertinemment que la critique doit se garder des attaques ad hominem car ce ne sont pas les personnes qui comptes, mais les arguments !
Posté : 13 sept. 2007 09:58
par medico
ou il a attaque personnel !
Posté : 16 sept. 2007 19:09
par Sherlock
[modo]Modération : En termes respectueux, merci.
Ressaisissez-vous mon cher.[/modo]
Posté : 17 sept. 2007 14:21
par Sherlock
Medico ne parle pas français. Je lui demande de reformuler ! Vous devenez gonflant à tout effacer.
Si vous n'êtes pas capable d'accepter la critique, il était inutile d'ouvrir un forum.
Un peu de bon sens !