Page 5 sur 15
Posté : 27 déc. 2008 07:25
par Nhoj
Tu reconnais donc avoir démarré le hors-sujet.
J'invite, dès lors, à Exode à répondre à Berthelot s'il le désire en message privé mais pas ici.
[modo]Retour au sujet s'il vous plaît.[/modo]
Posté : 27 déc. 2008 07:33
par berthelot
Nhoj a écrit :Tu reconnais donc avoir démarré le hors-sujet.
J'invite, dès lors, à Exode à répondre à Berthelot s'il le désire en message privé mais pas ici.
[modo]Retour au sujet s'il vous plaît.[/modo]
C'était une question tout à fait anecdotique, pas hors sujet puiqu'Exode m'expliquait en quoi ma position n'etait pas conforme à l'enseignement TJ. Comme il n'est pas TJ et qu'il m'expliquait precisement ce que doit faire un TJ, ca m'intriguait de savoir quelle autre confession que nous a la même position et pratique donc les mêmes règles.
Même si je ne comprends pas très bien, je respecte la position d'Exode de dissimuler son appartenance. Je n'ai pas de réponse non plus en MP.
Posté : 27 déc. 2008 07:35
par Nhoj
Il te le dira s'il le veut en message privé.
[modo]Retour au sujet à présent.[/modo]
Les demandes privées en privé s'il vous plaît. Je ne le dirai plus une prochaine fois. Merci.
Nhoj.
Posté : 27 déc. 2008 09:29
par berthelot
Nhoj a écrit :Il te le dira s'il le veut en message privé.
[modo]Retour au sujet à présent.[/modo]
Les demandes privées en privé s'il vous plaît. Je ne le dirai plus une prochaine fois. Merci.
Nhoj.
est-t-il possible par mesure d'équité d'appliquer la même remarque à Myriam ?
Posté : 27 déc. 2008 10:15
par medico
je confirmeles remarques de MYRIAM
BERTHELOT se fait passer pour un tj mais n'est pas un tj.
maintenant retour au sujet.
Posté : 27 déc. 2008 12:34
par berthelot
medico a écrit :je confirmeles remarques de MYRIAM
BERTHELOT se fait passer pour un tj mais n'est pas un tj.
maintenant retour au sujet.
Manifestement le message de Nohj n'est pas entendu !
Posté : 27 déc. 2008 12:59
par medico
berthelot a écrit :Manifestement le message de Nohj n'est pas entendu !
J'AIS DIS RETOUR AU SUJET. POINT
Posté : 28 déc. 2008 07:49
par berthelot
Medico, peut être serait-il plus sage d'effacer carrément toutes les insinuations à mon sujet au lieu de supprimer obstinément mon message.
Posté : 28 déc. 2008 07:53
par Nhoj
[modo]Modération :[/modo]
Au prochain message hors-sujet, verrouillage immédiat du sujet.
Je ne veux plus voir des messages concernant des personnes physiques.
Posté : 28 déc. 2008 08:14
par berthelot
Nhoj a écrit :[modo]Modération :[/modo]
Au prochain message hors-sujet, verrouillage immédiat du sujet.
Je ne veux plus voir des messages concernant des personnes physiques.
Ca vaut pour pour nous tous, je suppose ?
Revenons au don du sang ! OK !
Que dire donc d'un enfant transfusé ? Doit-il se repentir ? J'ai eu une réponse d'un "non-TJ". Quelle st notre position ?
Posté : 28 déc. 2008 08:20
par Nhoj
Qu'appelles-tu un "enfant" ? 8 ou 10 ans ?
Posté : 28 déc. 2008 08:57
par berthelot
Nhoj a écrit :Qu'appelles-tu un "enfant" ? 8 ou 10 ans ?
Prenons le cas d'un nourisson déjà !
Posté : 28 déc. 2008 10:43
par Nhoj
Évidemment que non.
Posté : 31 déc. 2008 07:16
par Silent Crow
Soyons logique un instant. Il a déjà été reconnu sur ce forum que les transfusions étaient parfois nécessaires à la survie (Prenons par exemple les cas d'enfants pris à charge par l'état). Dans ce contexte, si personne ne donnait de sang, ces enfants mourraient. Les dons de sang sont donc nécessaires à la survie. Quel Dieu interdirait des gestes qui sauvent des vies ?
Posté : 31 déc. 2008 07:46
par Nhoj
Je retourne ta question. Si Dieu interdit le sang, sauve-t-il vraiment des vies ? Ce n'est pas parce que l'état prend en charge des enfants qu'ils sont condamnés s'ils ne reçoivent pas de sang. Tous les rapports déjà postés ici prouvent que des interventions dangereuses et occasionnant des pertes de sang importantes peuvent être pratiquées sans transfusions sanguines avec des résultats étonnements bons.