Page 6 sur 10

Posté : 09 déc. 2008 07:41
par Wolfen
medico a écrit :personne n'a éffacé tes messages .
Si, un message a été éffacé, je sais ce que je dis

Posté : 09 déc. 2008 12:12
par Exode
Wolfen a écrit :
Comme je l'ai précisé auparavant et répété dans le message qui as été effacé, ça ne m'intéresse pas de discuter avec toi tant que tu ne précises pas ta vision des choses. Quand on veut critiquer l'opinion de quelqu'un, on se doit d'avoir soi-même une opinion afin de fournir à l'adversaire de quoi critiquer aussi. En plus ta phrase est mensongère, j'ai expliqué d'où venaient mes déductions.
Ma phrase n'est pas mensongère. J'ai, bible à l'appui, montré que Hitler n'était pas biblique pour le second cavalier ; il n'y a donc pas à préciser plus que le nécessaire ce qui se déduit de la bible.

Tu peux toujours faire un post appuyé sur la bible et dont le raisonnement est étayé par des versets bibliques.

Vu que tu n'as rien fourni qui tienne la route.

Posté : 09 déc. 2008 12:57
par Nhoj
Je ne crois pas Wolfen.

Posté : 09 déc. 2008 13:09
par sam
Wolfen a écrit : Si, un message a été éffacé, je sais ce que je dis
t'inquiette moi aussi 21 fois message effacé..habituel ici! mais eux n'apporte rien,comme argument, pourtant ils se croient témoin wow.et comprennes la bible.et tout le sens...
c'est drole j'aimerais savoir qui sera celui qui se lèvera du Nord ce n'est pas après lui que les témoin attendent ok,demande explication......quel position aura t-il parmi ces cavaliers???

Posté : 09 déc. 2008 13:36
par medico
personne n'a éffacé le message de Wolfen alors sam arrête de fabuler.

Posté : 09 déc. 2008 16:35
par Wolfen
Exode a écrit : Ma phrase n'est pas mensongère. J'ai, bible à l'appui, montré que Hitler n'était pas biblique pour le second cavalier ; il n'y a donc pas à préciser plus que le nécessaire ce qui se déduit de la bible.

Tu peux toujours faire un post appuyé sur la bible et dont le raisonnement est étayé par des versets bibliques.

Vu que tu n'as rien fourni qui tienne la route.
1 Je me demande si tu sais lire... Je ne débattrai pas avec toi tant que tu refuseras d'indiquer ta position. Sinon tes pitoyables argumentations m'ont bien fait rire ! T'as rien montré du tout mon cher, cela dit, vu ta façon de lire les écritures, je comprend mieux pourquoi tu passes à côté de la vérité à chaque fois. Dans le fond c'est pas ta faute, on t'a probablement appris à lire à l'envers comme ça. Le problème c'est qu'avec cette méthode de lecture des écritures on peut même arriver à démontrer que Lucifer est un gentil, c'est ce que font les lucifériens ;) Bref, indique ta position et je te répondrais, sinon ça m'intéresse pas.
2 Si, ta phrase est mensongère car j'ai déjà démontré comment je suis arrivé à mes déductions et uniquement avec la bible et l'observation du monde. Evidemment, vous vous occultez ce second ingrédient et pensez que tout est écrit noir sur blanc dans la bible, ce qui est faux mais cette vision des choses vous pousse à détourner le sens de certains versets pour en arriver à justifier des théories avec lesquelles ils ne sont même pas en rapport. C'est le danger de tout ceux qui se croient "spécialiste" biblique, ils théorisent tout, interprètent tout et mélange les versets entre-eux pour justifier un peu n'importe quoi.
La bible n'a pas été conçue pour n'être lue que par une élite de spécialiste, Dieu l'a conçue pour que tout le monde puisse la comprendre, et le texte de l'apocalypse peut-être encore plus que les autres, alors réapprenez à la lire avec simplicité au lieu de jouer les érudits, et la vérité vous viendra d'elle même.

Posté : 09 déc. 2008 16:44
par Wolfen
Nhoj a écrit :Je ne crois pas Wolfen.
Ecoute Nhoj, je vais pas faire des photos d'écran de mes messages pour prouver que je les ai écrit ! J'ai aucune raison de faire le pleurnichard, d'autant que ce message n'était pas intéressant pour le débat, c'était simplement une colère sur le fait que certains critiquent les opinions des autres mais sans préciser la leur, ce qui rend le débat impossible.
Bref, ce message à été éffacé, je sais ce que je dis, je persiste et signe ; après, si celui qui l'a effacé n'a pas le cran de l'admettre, j'y peux rien. Bref peu importe, ce message n'avait pas d'intérêt autre que celui de préciser certaines vérités comportementales et je me fiche pas mal qu'il ait été effacé.

Posté : 09 déc. 2008 17:23
par Nhoj
je vais pas faire des photos d'écran de mes messages pour prouver que je les ai écrit
Tu devrais peut-être commencer.

Posté : 10 déc. 2008 06:49
par Wolfen
Nhoj a écrit : Tu devrais peut-être commencer.
Si faut en venir là pour prouver ce qu'on écrit, c'est grave ! Réfléchis, a quoi cela me servirait d'inventer ça ? D'autant comme je le répète que c'était un message sans importance. Je me doute que cela ne te fait pas plaisir à entendre si tu n'y es pour rien, mais l'un des modérateurs s'amuse à effacer les messages qui lui déplaisent sans le dire, c'est comme ça. Enfin, passons.
..

Posté : 10 déc. 2008 09:12
par Exode
Wolfen a écrit : 1 Je me demande si tu sais lire... Je ne débattrai pas avec toi tant que tu refuseras d'indiquer ta position. Sinon tes pitoyables argumentations m'ont bien fait rire !
Fausses excuses de ta part Wolfen, il y a pas besoin de préciser des positions, il s'agit d'exposer simplement en s'appuyant sur la bible avec des raisonnements étayés et des arguments solides.

Donc au lieu de chercher des faux-prétextes pour te défiler Wolfen, fait un post qui expose ton argumentation et tes raisonnements.

Ce n'est pas la peine de répondre autrement que par un post qui expose un raisonnement appuyé sur la bible.

Posté : 10 déc. 2008 09:28
par sam
Exode a écrit : Fausses excuses de ta part Wolfen, il y a pas besoin de préciser des positions, il s'agit d'exposer simplement en s'appuyant sur la bible avec des raisonnements étayés et des arguments solides.

Donc au lieu de chercher des faux-prétextes pour te défiler Wolfen, fait un post qui expose ton argumentation et tes raisonnements.

Ce n'est pas la peine de répondre autrement que par un post qui expose un raisonnement appuyé sur la bible.
alors argumentons quel est le cavalier qui doit se lever du nord que les témoins de Jéhovah attendent impatiement et quel est sa position?

Posté : 10 déc. 2008 09:44
par medico
Dieu l'a conçue pour que tout le monde puisse la comprendre, et le texte de l'apocalypse peut-être encore plus que les autres,
pas forcement vrais cette affirmation .
la preuve.
(2 Corinthiens 4:2-4) [...] . 3 Si donc la bonne nouvelle que nous annonçons est vraiment voilée, elle est voilée chez ceux qui périssent, 4 chez qui le dieu de ce système de choses a aveuglé l’intelligence des incrédules, pour que la lumière de la glorieuse bonne nouvelle concernant le Christ, qui est l’image de Dieu, ne puisse percer [...]

Posté : 10 déc. 2008 17:01
par Wolfen
Exode a écrit : Fausses excuses de ta part Wolfen, il y a pas besoin de préciser des positions, il s'agit d'exposer simplement en s'appuyant sur la bible avec des raisonnements étayés et des arguments solides.

Donc au lieu de chercher des faux-prétextes pour te défiler Wolfen, fait un post qui expose ton argumentation et tes raisonnements.

Ce n'est pas la peine de répondre autrement que par un post qui expose un raisonnement appuyé sur la bible.
Y'a pas de fausses excuses, c'est toi qui n'a pas le courage de dire ce que tu penses donc débattre avec toi ne m'intéresse pas. Quand a mon raisonnement appuyé sur la bible, je l'ai déjà posté, t'as qu'à lire les pages précédentes de ce topic. Je ne suis pas comme toi, je n'aime pas répéter 50 fois les mêmes choses.

Posté : 10 déc. 2008 17:09
par Wolfen
medico a écrit : pas forcement vrais cette affirmation .
la preuve.
(2 Corinthiens 4:2-4) [...] . 3 Si donc la bonne nouvelle que nous annonçons est vraiment voilée, elle est voilée chez ceux qui périssent, 4 chez qui le dieu de ce système de choses a aveuglé l’intelligence des incrédules, pour que la lumière de la glorieuse bonne nouvelle concernant le Christ, qui est l’image de Dieu, ne puisse percer [...]
Si des vérités sont voilées, c'est par le dieu de ce système de choses, donc par Satan. Satan n'a rien à voir avec la Parole de Dieu. Cette phrase signifie simplement la désaffection religieuse provoquée par le règne de Satan. Mais pour ceux qui choisissent d'étudier la bible, elle doit pouvoir être comprise par tous et pas juste par une poignée d'érudit, sinon cela irait à l'encontre de la propagation de la bonne nouvelle.

Posté : 10 déc. 2008 17:23
par medico
relis bien ce qui est dit ici.
(2 Corinthiens 4:3-4) 3 Si donc la bonne nouvelle que nous annonçons est vraiment voilée, elle est voilée chez ceux qui périssent, 4 chez qui le dieu de ce système de choses a aveuglé l’intelligence des incrédules, pour que la lumière de la glorieuse bonne nouvelle concernant le Christ, qui est l’image de Dieu, ne puisse percer [...]