Témoins de Jéhovah :: forum

Czana a écrit :C'est aussi l'avis de M. Béhé, professeur de biochimie à l'université Lehigh en Pennsylvanie. Ce scientifique a publié son livre La boîte noire de Darwin — L’évolution à l’épreuve de la biochimie .

Mais cet ouvrage a été très controversé par ses confrères, il s'en défend ainsi:
Aujourd’hui, la science a suffisamment progressé pour avoir percé le secret de la vie à son niveau élémentaire. Et à notre grande surprise, les scientifiques ont découvert à l’échelle moléculaire une machinerie fonctionnelle complexe. Par exemple, il y a à l’intérieur de la cellule vivante de tout petits “ camions ” qui transportent des “ marchandises ” d’un endroit à l’autre de la cellule. Il y a également de minuscules “ panneaux indicateurs ”, qui disent aux “ camions ” de tourner soit à droite, soit à gauche. Certaines cellules sont équipées de “ moteurs hors-bord ” qui leur servent de propulseurs dans leur milieu liquide. Dans n’importe quel autre contexte, quand on a affaire à un fonctionnement aussi complexe, on en déduit que ces choses ont été conçues par quelqu’un. Nous n’avons pas d’autre explication à une telle complexité, quoi qu’en dise le darwinisme. Étant donné que notre expérience a toujours montré qu’un assemblage de ce type témoigne d’une conception, nous sommes fondés à penser que ces systèmes moléculaires aussi ont été conçus par une intelligence.

Ce livre ma l'air vraiment intéressant, je vais chercher à me le procurer.

Il n'existe qu'en anglais.

Nhoj a écrit :Il n'existe qu'en anglais.

Ah ok, merci pour l'info.

Nimra a écrit : Ce livre ma l'air vraiment intéressant, je vais chercher à me le procurer.

Ce livre n'est qu'une démonstration de plus de ce que fait l'homme lorsqu'il est face à un phénomène qu'il ne peut comprendre ni expliquer; il lui attribue une cause surnaturelle. Cela dure depuis la nuit des temps; autrefois, la foudre, qu'on ne pouvait pas expliquer scientifiquement, était attribuée aux dieux en colère. Lorsque le science sera assez avancée pour expliquer en détail le fonctionnement des cellules, le genre de raisonnement "C'est la faute de Dieu!" disparaitra peu à peu comme ça a été le cas pour la foudre et de multiples autres phénomènes qui ont été expliqués scientifiquement avec le temps ;)

De Silent-Crow:

Ce livre n'est qu'une démonstration de plus de ce que fait l'homme lorsqu'il est face à un phénomène qu'il ne peut comprendre ni expliquer; il lui attribue une cause surnaturelle. Cela dure depuis la nuit des temps; autrefois, la foudre, qu'on ne pouvait pas expliquer scientifiquement, était attribuée aux dieux en colère. Lorsque le science sera assez avancée pour expliquer en détail le fonctionnement des cellules, le genre de raisonnement "C'est la faute de Dieu!" disparaitra peu à peu comme ça a été le cas pour la foudre et de multiples autres phénomènes qui ont été expliqués scientifiquement avec le temps

Ton histoire de foudre ça me fais penser que la science a aussi prouvé que les bébés ne naissent pas ds des choux et ds des roses; et que quand il pleut ce n'est le petit Jesus qui fait pipi......
Whaou!!! Y' a de l'espoir........
Aaahhh la science.... :D

Czana a écrit :De Silent-Crow:
Ton histoire de foudre ça me fais penser que la science a aussi prouvé que les bébés ne naissent pas ds des choux et ds des roses; et que quand il pleut ce n'est le petit Jesus qui fait pipi......
Whaou!!! Y' a de l'espoir........
Aaahhh la science.... :D

Bien sur! À l'époque la plupart des gens pensaient (comme c'est le cas pour vous et les cellules) que l'homme ne parviendrait jamais à comprendre et expliquer la mécanique d'un tel phénomène, mais la foudre n'a à présent plus de secret pour nous et nous savons qu'elle ne vient pas du bon Dieu. À quand le tour des cellules? ;)

Bien sur! À l'époque la plupart des gens pensaient (comme c'est le cas pour vous et les cellules) que l'homme ne parviendrait jamais à comprendre et expliquer la mécanique d'un tel phénomène, mais la foudre n'a à présent plus de secret pour nous et nous savons qu'elle ne vient pas du bon Dieu. À quand le tour des cellules?

Oui un jour..si elle en a le temps.... la science reconnaitra l'existence de Dieu car elle n'aura plus le choix....
Faut dire que déjà actuellement la théorie de l'évolution se troue tellement de partout que même certains enseignents commencent à se sentir sérieusement génés d'enseigner des anneries pareilles. Alors il utilisent le conditionnel pour faire leurs cours, du genre: cette espèce aurait mutée et serait devenue...

Czana a écrit : Oui un jour..si elle en a le temps.... la science reconnaitra l'existence de Dieu car elle n'aura plus le choix....
Faut dire que déjà actuellement la théorie de l'évolution se troue tellement de partout que même certains enseignents commencent à se sentir sérieusement génés d'enseigner des anneries pareilles. Alors il utilisent le conditionnel pour faire leurs cours, du genre: cette espèce aurait mutée et serait devenue...

Nous verrons bien :) Expliquerons-nous le fonctionnement des cellules comme nous avons expliqué les autres choses jusqu'à maintenant ou reconnaitrons-nous l'existence de Dieu? C'est à suivre ;)

NEWTON croyait en DIEU et bien d'autre savants .

medico a écrit :NEWTON croyait en DIEU et bien d'autre savants .

Einstein également! Pourtant cela ne l'empêchait pas de reconnaître l'évolution ;)

+1 !

lui il croyait a la vrais science et il a admis : “ L’esprit scientifique, puissamment armé en sa méthode, n’existe pas sans la religiosité cosmique. [...] Sa religiosité consiste à s’étonner, à s’extasier devant l’harmonie des lois de la nature dévoilant une intelligence si supérieure que toutes les pensées humaines et toute leur ingéniosité ne peuvent révéler, face à elle, que leur néant dérisoire. ”

medico a écrit :lui il croyait a la vrais science et il a admis : “ L’esprit scientifique, puissamment armé en sa méthode, n’existe pas sans la religiosité cosmique. [...] Sa religiosité consiste à s’étonner, à s’extasier devant l’harmonie des lois de la nature dévoilant une intelligence si supérieure que toutes les pensées humaines et toute leur ingéniosité ne peuvent révéler, face à elle, que leur néant dérisoire. ”

Il n'écartait pas la possibilité de l'existence d'un Dieu tout en ne niant pas les vérités scientifiques; un véritable agnostique ;)

medico a écrit :

Aaah, les merveilles de la nature... Parmis les cas d'évolution les plus saugrenus, nottons l'ornithorynque; un espèce de mélange entre un canard, un castor et une loutre.