Le sang
Posté : 07 juil. 2007 16:16
Je sais que ma question à dérangé mon temoin qui vien chez moi parce que fidele à son habitude quand une question le déstabilise il passe par dessus comme si je n'avais rien dit, d'après mes recherches sur le net il sagirait d'une réponse émotive à un conditionnement de longue date, en fait le cerveau n'enregistre pas ce qui le heurte, fascinant vous ne trouvez pas ?
La question:
Vous ne prenez pas de transfusion sanguine à cause de l'interdit alimentaire faite à noé et ses descendants.
Sauf que si on décortique un peut cet interdit à été fait parce que le sang représente la vie, la dessus vous etes d'accord avec moi. Là ou sa se corse c'est comment etre sur que le sang sera vraiment utilisé pour sauver la vie (good use) ou simplement pour faciliter l'opération, par assurance par exenple (bad use)....
Mais reprenez moi si je me trompe;
n'est ce pas plutot le médecin qui aura des comptes à rendre au seigneur si vous lui avez bien expliqué votre position sur ce sujet et que lui, plutot que de l'utiliser en cas de nécessité absolu per respect de son "caractere sacré" comme vous le dites si bien, décide de s'en servir comme d'un vulgaire serum lors de l'opération ?
Face à cette question mon temoin de jeovah ne cesse de repeter comme un robot que le sang ne sauve pas des vie (barriere émotive) alors que la discution ne porte absolument pas la-dessus. Si quelqu'un peut etre plus pragmatique j'apprécierais beaucoups.
La question:
Vous ne prenez pas de transfusion sanguine à cause de l'interdit alimentaire faite à noé et ses descendants.
Sauf que si on décortique un peut cet interdit à été fait parce que le sang représente la vie, la dessus vous etes d'accord avec moi. Là ou sa se corse c'est comment etre sur que le sang sera vraiment utilisé pour sauver la vie (good use) ou simplement pour faciliter l'opération, par assurance par exenple (bad use)....
Mais reprenez moi si je me trompe;
n'est ce pas plutot le médecin qui aura des comptes à rendre au seigneur si vous lui avez bien expliqué votre position sur ce sujet et que lui, plutot que de l'utiliser en cas de nécessité absolu per respect de son "caractere sacré" comme vous le dites si bien, décide de s'en servir comme d'un vulgaire serum lors de l'opération ?
Face à cette question mon temoin de jeovah ne cesse de repeter comme un robot que le sang ne sauve pas des vie (barriere émotive) alors que la discution ne porte absolument pas la-dessus. Si quelqu'un peut etre plus pragmatique j'apprécierais beaucoups.