Page 1 sur 6

Le mariage, non merci.

Posté : 21 avr. 2008 16:08
par D.R.
Pourquoi est ce que les Témoins de Jéhovah ne tolèrent-ils pas les rapports sexuels en dehors du mariage ?

Pour moi, le sexe est l'aboutissement des sentiments qu'on à pour l'autre personne. Le mariage ne changerait strictement rien à ce qu'on ressent pour l'autre. Je comprends que le mariage peut être envisagé plus tard, mais je n'arrive pas à saisir pourquoi on doit OBLIGATOIREMENT se marier pour faire l'amour. Surtout à 17 ans.

Posté : 21 avr. 2008 16:14
par le_dépressif
Je ne suis pas TJ et je ne sais pas ce que répondrait un TJ.

Mais ce que je pense moi, c'est que se marier avec une personne est la plus grande preuve d'amour car ça symbolise vraiment l'union (normalement jusqu'à la mort). Et lorsqu'on se marie, ça a un certain charme de savoir que c'est la première fois pour tous les deux, de se réserver pour l'autre etc...

Le problème c'est qu'une relation avant le mariage, il n'y a aucun engagement, on pourrait donner sa virginité à quelqu'un qui pourrait nous quitter le lendemain...

De plus, lorsque certaines personnes vivent et couchent ensemble avant le mariage, le mariage a-t-il vraiment une valeur pour ces gens là ? Ca ne changerait strictement rien pour eux et ça c'est dommage.

Posté : 21 avr. 2008 16:19
par D.R.
Mouais.
L'amour n'a pas d'âge, on a pas d'âge pour aimer. Nous quitter le lendemain ? Mais si on aime, n'est on pas là pour faire face aux difficultés avec l'autre ? Mariés ou pas ? Le mariage n'est qu'un symbole. Je trouve stupide de lui donner une importance qu'il n'a pas.

Posté : 21 avr. 2008 16:37
par le_dépressif
Tu sais, je connais pas mal de garçons de mon âge (un peu plus de 20ans) qui savent très très bien s'y prendre avec les filles : ils passent du temps avec, les font rigoler, leur disent qu'ils les aiment, couchent avec puis les lâchent aussi tôt. :?

Imagine 2 secondes ce qu'une fille ressent lorsqu'un truc pareil lui arrive. Elle était follement amoureuse, elle se sentait aimée, voyait un avenir tout plein de promesses puis d'un coup elle se rend compte que tout ça c'était bidon... Ca doit faire très mal. Je trouve que faire sa première fois avec quelqu'un qu'on ne reverra jamais, c'est une grosse erreur, c'est dommage.

Alors finalement, c'est peut-être mieux d'attendre le mariage.

Posté : 21 avr. 2008 16:45
par D.R.
Tous les gars ne sont pas des monstres.
Grande nouvelle.
Il y en a qui sont bien.
Tu ne dois pas en connaitre, en tout cas, je te le souhaite. Une erreur ? Merci pour nous. Oui, j'avais oublié. Les filles sont toujours des nunuches naïves qui se font manipuler par les hommes. Alors que c'est absolument le contraire, mais dans la plupart des cas, poussés par leur fierté à deux centimes, ils ne veulent pas le reconnaitre.
Crois tu vraiment que tous les hommes sont comme ça ? Qu'aucun n'est capable de sentiments humains ? Qu'aucun ne peut le prouver ? Arrête de généraliser.

Posté : 21 avr. 2008 16:54
par le_dépressif
T'as mal compris.
le_dépressif a écrit :Tu sais, je connais pas mal de garçons de mon âge (un peu plus de 20ans) qui savent très très bien s'y prendre avec les filles
Je dis que j'en connais quelques uns c'est tout.

Bien sûr que les garçons sont capables de sentiments humains !! Regarde le sujet que j'ai fais dans ce forum (intitulé "Bonjour"). On y parle de ça justement.

Et tu l'as bien dis, les filles aussi sont manipulatrices dans leur genre, mais malheureusement, c'est le cas de beaucoup de gens aujourd'hui. raison de plus pour attendre le bon moment avant de s'offrir à quelqu'un...

Posté : 21 avr. 2008 16:58
par Zoo
Le bon moment n'est pas forcément le mariage . C'est à chacun de choisir son bon moment , je ne vois pas en quoi un bout de papier peut changer grands choses . Et puis il faut profiter de la vie , elle est si courte .

Posté : 21 avr. 2008 20:43
par Silent Crow
On peut se demander ce qui risque de s'avérer le plus nocif: avoir des relations sexuelles hors mariage ou s'engager dans les liens de mariage en bas-âge, souvent avec notre première fréquentation plus "sérieuse". Faire l'amour c'est s'engager pour un moment de plaisir à deux. Se marier, c'est s'engager pour la vie. Je ne sais pas vous, mais je préfère prendre mon temps avant de me marier pour être certain que je suis avec la bonne personne. En attendant, quel mal y a-t'il à s'engager, avec cette personne, pour des moments de plaisir, d'amour et de frivolité ?

Posté : 22 avr. 2008 02:43
par Zoo
Tout à fait d'accord.

Posté : 22 avr. 2008 04:28
par medico
bonjour les jeunes ici vous êtes sur un forum chrétien et les chrétiens ne pronent pas l'amour libre car ils ont des principes basés sur la bible .
entre autre celui là.
(1 Corinthiens 6:9-10) 9 Comment ! Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? Ne vous égarez pas. Ni fornicateurs, ni idolâtres, ni adultères, ni hommes qu’on entretient à des fins contre nature, ni hommes qui couchent avec des hommes, 10 ni voleurs, ni gens avides, ni ivrognes, ni insulteurs, ni extorqueurs n’hériteront du royaume de Dieu [...]

est ses principes ne sont pas obsolétes.

Posté : 22 avr. 2008 07:34
par sergeb7
Dans une société où le plaisir prédomine pratiquement sur toutes choses et où les responsabilités sont bien souvent mises de côté, il ne faut pas s'étonner de la permissivité sexuelle à laquelle s'adonne présentement la jeunesse occidentale d'aujourd'hui. Sauf que, dans un monde idéal, j'ai pour mon dire que le respect et la réflexion devraient être de mise en ce qui concerne cette question. Qu'on l'admette ou non, l'acte sexuel a pour but ultime de perpétuer l'espèce humaine. Et si ceci n'est pas fait dans des règles pouvant assurer le bon fonctionnement du couple pour tout le temps que vivront les conjoints, éh bien la relation du couple en question risque fort de se dégrader à plus ou moins longs termes et de finir par une rupture.

Il y en a qui disent que la principale cause du divorce, c'est le mariage! C'est peut-être drôle, mais il s'avère que ce n'est pas tout à fait exact, car les principales causes des divorces ou des ruptures, je dirais, ce sont plutôt l'infidèlité et l'adultère. Toutefois, si on regarde autour de soi, ce ne sont pas vraiment les "tentations" qui manquent!.. n'est-ce pas? La vérité est que la civilisation occidentale actuelle, en général, a tout simplement mis la "pudeur" au rancart!.. au point même que plusieurs se demandent même ce que cela peut bien signifier! Quoiqu'il en soit, la "pudeur" ayant été rayée de la société en général et ayant été remplacée par une permissivité sexuelle sans limite ou sans borne, éh bien il ne faut donc s'étonner des conséquences désastreuses qu'une telle situation peut engendrer à plus ou moins longs termes... dont de nombreuses interruptions de grossesses non désirées! Mais, dites-moi, si l'enfant qui était sur le point de naître avait été vous, que diriez-vous de cela si on vous arrachait violemment du sein de votre mère pour vous jeter à la poubelle? :roll:

D'autant plus qu'on ne sait jamais... vous auriez bien pu être le "second vainqueur" qui a été prophétisé dans le livre de l'Apocalyspe et qui avait été destiné à gouverner les nations avec un sceptre de fer et à les briser comme on briserait des vases d'argile! ;) Qui sait? (Apoc. 2:26-27)

Posté : 22 avr. 2008 10:11
par Exode
medico a écrit :bonjour les jeunes ici vous êtes sur un forum chrétien et les chrétiens ne pronent pas l'amour libre car ils ont des principes basés sur la bible .
entre autre celui là.
(1 Corinthiens 6:9-10) 9 Comment ! Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? Ne vous égarez pas. Ni fornicateurs, ni idolâtres, ni adultères, ni hommes qu’on entretient à des fins contre nature, ni hommes qui couchent avec des hommes, 10 ni voleurs, ni gens avides, ni ivrognes, ni insulteurs, ni extorqueurs n’hériteront du royaume de Dieu [...]

est ses principes ne sont pas obsolétes.
Et le mariage a été institué par Jéhovah en Genèse chapitre 2 :wink:

Posté : 22 avr. 2008 10:53
par champs
Bien que 100% POUR le Mariage (par tradition et parceque c'est une Institution) je note que dans les temps anciens les hommes choisissait leures épouses sans pour autant qu'il y ait UN MARIAGE comme dans notre pays (la France) aujourd'hui... De plus la Poligamie était plus que tolérée...

Alors je suis certains que si dans nos coeurs les choses sont claires pour DIEU qui lit dans nos coeurs les choses le sont aussi...

Pourquoi ne serait il pas plus tolérant avec nous qu'il l'a été avec Abraham ou les autres hommes saints dont nous parle l'Ancien Testament ???

NEANMOINS, je reste POUR le Mariage, mais par raison de faire de JOLI NOCES... je ne suis pas Marié pour le moment... Mais cela reste dans nos projet avec ma Compagne...

Posté : 22 avr. 2008 12:21
par D.R.
Ce qui me fait rire, c'est le terme "fornicateur".
Désolée de citer Wikipédia : "Dans les textes littéraires ou religieux, le terme fornication est le plus souvent employé dans un sens péjoratif; elle est alors liée au « péché » de luxure et exprime le caractère supposé bestial, primaire de la sexualité."
Dieu est sensé être Amour, n'est ce pas ? Pourquoi condamnerait il un acte d'amour, aussi "primaire" soit il ?

Posté : 22 avr. 2008 12:25
par medico
rire et le propre de l'homme. mais c'est quand même désolant d'aller chercher le terme fornicateur sur un moteur de recherche .