Page 1 sur 18
Le Saint-Esprit est une personne ou non?
Posté : 25 juin 2008 09:08
par hughes
salut j'aimerais savoir ce que chacun pense de ce sujet.
merci de rester courtois et respectueux s'il vous plait.
chacun est libre de dire ce qu'il pense et comme il le pense.
Posté : 25 juin 2008 11:14
par medico
. Christ Jésus déclara : “ Dieu est un Esprit ''par contre il ne dit pas que l'ESPRIT est DIEU.
Posté : 25 juin 2008 12:18
par hughes
conclut donc
Posté : 25 juin 2008 12:24
par medico
hughes a écrit :conclut donc
c'est tout conclu l'ESPRIT SAINT ET LA FORCE DE DIEU mais pas une personne.
Posté : 25 juin 2008 12:40
par hughes
j'aimerai savoir le sens que tu donnes à "personne"
ou qu'est ce qu'une personne?
Posté : 25 juin 2008 12:45
par medico
hughes a écrit :j'aimerai savoir le sens que tu donnes à "personne"
ou qu'est ce qu'une personne?
le même sens que toi .
Posté : 25 juin 2008 12:52
par hughes
ok es tu rempli du saint-esprit medico?
Posté : 25 juin 2008 12:54
par medico
hughes a écrit :ok es tu rempli du saint-esprit medico?
tout comme toi .
mais le sujet n'est pas la !
Posté : 26 juin 2008 05:17
par KayWren
medico a écrit :
c'est tout conclu l'ESPRIT SAINT ET LA FORCE DE DIEU mais pas une personne.
Falsification classique de la TMN.
« ἡ δὲ γῆ ἦν ἀόρατος καὶ ἀκατασκεύαστος καὶ σκότος ἐπάνω τῆς ἀβύσσου καὶ πνεῦμα θεοῦ ἐπεφέρετο ἐπάνω τοῦ ὕδατος » Genèse 1:2
πνεῦμα θεοῦ (l'esprit de Dieu, רוח אֱהִי dans le texte hébreu) est traduit malhonnêtement dans la TMN par « la force agissante de Dieu ».
Posté : 26 juin 2008 06:56
par Nhoj
C'est la même chose mon cher : l'Esprit Saint est la force agissante de Dieu. Alors avant de crier au scandale...
Posté : 26 juin 2008 07:14
par KayWren
Nhoj a écrit :C'est la même chose mon cher : l'Esprit Saint est la force agissante de Dieu. Alors avant de crier au scandale...
Non ce n'est pas la même chose, mon cher ;)
Les TJ, dans la TMN, ont « désincarné » l'Esprit Saint en utilisant cette forme impersonnelle, pour non seulement s'affirmer contre la croyance orthodoxe qui personnifie l'Esprit Saint, justement, mais surtout insister sur le fait qu'ils ne croient pas en la Trinité. En transformant ce verset, ils interdisent l'interprétation chrétienne traditionnelle de la nature de l'Esprit Saint.
Posté : 26 juin 2008 12:08
par Nhoj
Non car l'Esprit Saint est la force agissante de Dieu, or une force n'est pas une personne.
Quand la Bible dit que quelqu'un fût remplit d'Esprit Saint, il est tout à fait illogique de penser qu'il soit remplit de Dieu.
Posté : 26 juin 2008 12:12
par medico
KayWren a écrit :
Non ce n'est pas la même chose, mon cher ;)
Les TJ, dans la TMN, ont « désincarné » l'Esprit Saint en utilisant cette forme impersonnelle, pour non seulement s'affirmer contre la croyance orthodoxe qui personnifie l'Esprit Saint, justement, mais surtout insister sur le fait qu'il ne croit pas en la Trinité. En transformant ce verset, ils interdisent l'interprétation chrétienne traditionnelle de la nature de l'Esprit Saint.
jusqu'a preuve du contraire la croyance orthodoxe n'est pas au dessu des écritures!
et c'est pas la tradition qui prime mais toujours les écritures .
Posté : 26 juin 2008 12:53
par KayWren
Nhoj a écrit :Non car l'Esprit Saint est la force agissante de Dieu, or une force n'est pas une personne.
Selon l'interprétation TJ, qui rejette la Trinité. Et cette interprétation repose en grande partie sur une traduction fallacieuse de la Bible.
Posté : 26 juin 2008 12:55
par KayWren
medico a écrit : jusqu'a preuve du contraire la croyance orthodoxe n'est pas au dessu des écritures!
et c'est pas la tradition qui prime mais toujours les écritures .
Oui, je suis d'accord avec toi. Mais ce que je fustige, c'est d'avoir travesti dse passages de la Bible pour contrer cette croyance. J'estime, personnellement, que cette technique est hautement malhonnête.